Canon 55-250 IS vs 70-300 IS

[WiatruMistrz]

Jaka puszka ? większy zasięg to większy zasięg uzywke kupisz C70-300is za 1200zł.

[berbec_188]

Jaka puszka ? większy zasięg to większy zasięg uzywke kupisz C70-300is za 1200zł.

eos 500d...częściej używam c10-22 do HDR ...tele czasem mi brakuje, ale myślę go używać okazjonalnie dlatego skłaniam się chyba bardziej ku tańszej wersji czyli 55-250 tym bardziej, że nie mam innego szkła....

[siudym]

Okazyjnie zrobilem kilkanascie zdjec porównawczych 55-250 IS z 70-200 2.8 IS
Mysle, ze komus sie moga przydac takie sample.

http://www.sdm.gower.pl/zoomtest.zip

Ok 36mb spakowany zip. Pierwsze foto elka, drugie kit i tak na przemian. Robione z reki. Ustawienia w body takie same. JPG prosto z body, jedynie nieco kompresja zmniejszona (JPG na 90%)

- 55-250 w 250mm F5.6 ISO 100
- 70-200 w 200mm F5.6 ISO 100

Nie robilem innych ogniskowych, nie chcialo mi sie... Takze ustawienia sa moze nie do konca identyczne, bo ustawilem w kazdym zoom'ie maxymalna dostepna ogniskowa.
Takze trzeba wziac poprawke na jedno - z tego ci widze po testach np. w optycznych, elka w F4 osiaga swoja max rozdzielczosc w centrum kadru, natomiast kit przymykany do F8 jest jeszcze w stanie byc ostrzejszy znacznie niz 5.6 widoczna w samplach (i tak jest, bo juz kiedys to testowalem).

Wszelkie linki na poprzednim FTP juz nieaktualne. Reupload, zrobiony okazyjnie dla kolegi, ktory doczytal sie w necie, ze 250mm w tym zoomie jest przekłamane i realnie ma okolice 200~

http://www.siudym.webd.pl/temp/zoomcompare.zip

Test z 1szego postu postaram sie ponownie wstawic.

[marro]

Witam!
Właśnie zakupiłem ten obiektwy i jestem śmiertelnie zadowolony) Za tę cenkę naprawdę super! Wcześniej dwa razy próbowałem z 70-210 3,5-4,5, ale niestety...15letni obiektyw. Oba nie ostrzyły po prawej stronie.

Wrzucam poniżej moje amatorskie fotki zrobione zaraz po zakupie! Polecam jako opcje taniego zoomu!

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

FOTA WYKONANA PRZEZ SZYBĘ!!!

[siudym]

Nie ma innego szkla, ktore tak dlugo ze mna zostalo i zostanie dalej

http://img803.imageshack.us/img803/6789/20d250.jpg

20d @ 250 @ 5.6 @ pelen kadr

[misio1399]

55-250 miażdży 70-300 IS

[michael_key]

Nie ma innego szkla, ktore tak dlugo ze mna zostalo i zostanie dalej

Rzeczywiście widać, że szkiełko jest świetne. Do Cropa świetna sprawa.

[cichy1983]

a używał może ktoś tego obiektywu z 60d (upakowana matryca)? ciekaw jestem czy da rade do amatorskiego pstrykania ręcznej w jasnej hali??. przy braku większej gotówki bardzo mi się podoba to szkiełko a jak da radę na ręcznej to i za moim dzieckiem może nadążyć na spacerach

a sorki nie było pytania już znalazłem kilka przykładów w/w zestawu

[marfot]

a używał może ktoś tego obiektywu z 60d (upakowana matryca)? ciekaw jestem czy da rade do amatorskiego pstrykania ręcznej w jasnej hali??. przy braku większej gotówki bardzo mi się podoba to szkiełko a jak da radę na ręcznej to i za moim dzieckiem może nadążyć na spacerach

a sorki nie było pytania już znalazłem kilka przykładów w/w zestawu

Myślę, że problem jednak jest. Porównywałem sobie C55-250 i C70-200/4L na 550D (a więc matryca jak 60D). Przy ogniskowej 200mm obrazki na f=4 z L-ki i f=5,6 z C55-250 są niemal nie do rozróżnienia. Robiłem porównanie przy małym kontraście i przewaga L-ki nie była zbyt widoczna.
Natomiast do zastosowań typu sport i dziecko to zdecydowanie polecam starą L-kę (mówię o skromnym budżecie). Brak IS nie ma tu znaczenia a szybkość i pewność AF w L-ce jest wzorowa.

[siudym]

Kit daje rade na upakowanej matrycy, bawilem sie na 500D i na 15mpix bylo ok na 250/5.6.

Z wczoraj, raw, pelen bez cropa kadr, bez obrobki, 5,6, 250mm,iso 100, 20d:
http://img688.imageshack.us/img688/9937/bufo.jpg