50D+70-200 f:4 czy 30D+70-200 f:2.8

[pgfoto]

Mam pytanie tak jak w tytule
posiadam 30D i 70-200 f:4 i zastanawiam sie co lepiej kupic
wykonuje dośc specyficzny rodzaj fotografii i potrzebuje albo dużego iso albo jasnego obiektywu
co wg was bedzie lepsze pod wzgledem swiatła i szumów
jasny obiektyw czy body z wiekszym iso takim jak 12800?
jaki zestaw bedzie lepszy?
zaznaczam nie chodzi o kase- 50D i 70-200 2.8 to praktycznie taki sam koszt
ale obu wolałbym narazie nie kupowac

[nagor]

jak nie chcesz kupowac to nie kupuj
ja bym brał lepiej swiatło 2.8

[konradl]

bierz 2.8...
...nie jest tak ze mimo kosmicznej skali iso, 50d bardziej szumi od 30d? Dodatkow chyba jeszcze 30d ma niedoszacowane iso (w pozytywnym sensie, zalozmy ustawione jest 3200 a w rzeczywistosci jest to odpowiednik iso 4000 !tu strzelam! ). W 50d juz to "poprawili"

[januszP.]

a ja poradzę Tobie 50D + 70-200/4 IS !. Polecam bo mam. A podjąłem decyzję pomiędzy 2,8 i 4 IS po dłuuuuuuuuuuugich dywagacjach samego z sobą i konsultacjach z kolegami.
I był to b. dobry wybór

[zbyszekjan]

Najlepiej oba a jeżeli nie to 30D i 70-200/2,8

[C80]

A dla mnie to kwestia tego co będzie fotografowane. Jeżeli kotlet, portret czy biegające w śniegu dzieci i psy to spokojnie można 50D z 70-200 f/4 IS. Nowa puszka i niezły lżejszy i mniejszy niż f/2.8 obiektyw ze stabilizacją.

Problemem może być to o czym już wiele osób mówiło, problem z regulacją FF/BF w 50D.

Ale jak czasami będzie fotografowany sport lub sytuacje gdy bardzo ważne jest światło to bez dwóch zdań f/2.8 z monopodem.

Szumem w xxD nie ma się co przejmować, jak często fotografuje się w ISO 1600? Poza tym znaczące różnice między 30D/40D a 50D moim zdaniem widzą głównie onaniści w przybliżenu 100%, czyli przy przeglądaniu piksel po pikselu.

PS. A najlepszy zestaw to 40D i 70-200 f/2.8 z IS.

[himi]

Sam stoję przed wyborem -zostawić sobie ciężkiego 2,8, czy sprzedać i przesiąść się na 4 IS. Wiem, wiem - światło. Niby to takie oczywiste, ale i 2,8 czasem nie wystarcza. Zastosowanie szkła to głównie reporterka, czasem ślubniaki (częściej jednak 85mm sie sprawdza). Na 70-200/2.8 IS na razie się nie szarpnę. Pozostaje decyzja - zostawiać 2,8, czy pchać się w 4 IS. Ja nie mam tej pewności, którą miał januszP.

[pgfoto]

Chodziło mi bardziej o to co jest lepsze: iso 6.400/12.800 w 50D i 4.0 czy lepiej swiatło 2.8 i 3.200 z 30D?
co do szumów to do moich celów niema to takiego znaczenia czy będą czy nie
ale sa pewne granice i własnie chodzi mi o to czy przy 12.800 da sie cos zrobic w miare przyzwoitego...

[zbyszekjan]

na 12800 fotki wychodzą kiepskie / jak dla mnie/

[Richie]

na 12800 fotki wychodzą kiepskie / jak dla mnie/

Ta czułość nieużywalna.Potworny banding wiec gdy miałem 50D nie ''zapinałem'' wcale.IMO ta puszka szumi bardziej niż 40D ale do ISO 1600 można używać.Wyżej to już trzeba uważnie naświetlać by potem nie wyciągać EV na +.