50D+70-200 f:4 czy 30D+70-200 f:2.8

[pgfoto]

Mam pytanie tak jak w tytule
posiadam 30D i 70-200 f:4 i zastanawiam sie co lepiej kupic
wykonuje dośc specyficzny rodzaj fotografii i potrzebuje albo dużego iso albo jasnego obiektywu
co wg was bedzie lepsze pod wzgledem swiatła i szumów
jasny obiektyw czy body z wiekszym iso takim jak 12800?
jaki zestaw bedzie lepszy?
zaznaczam nie chodzi o kase- 50D i 70-200 2.8 to praktycznie taki sam koszt
ale obu wolałbym narazie nie kupowac

[nagor]

jak nie chcesz kupowac to nie kupuj
ja bym brał lepiej swiatło 2.8

[konradl]

bierz 2.8...
...nie jest tak ze mimo kosmicznej skali iso, 50d bardziej szumi od 30d? Dodatkow chyba jeszcze 30d ma niedoszacowane iso (w pozytywnym sensie, zalozmy ustawione jest 3200 a w rzeczywistosci jest to odpowiednik iso 4000 !tu strzelam! ). W 50d juz to "poprawili"

[januszP.]

a ja poradzę Tobie 50D + 70-200/4 IS !. Polecam bo mam. A podjąłem decyzję pomiędzy 2,8 i 4 IS po dłuuuuuuuuuuugich dywagacjach samego z sobą i konsultacjach z kolegami.
I był to b. dobry wybór

[zbyszekjan]

Najlepiej oba a jeżeli nie to 30D i 70-200/2,8

[C80]

A dla mnie to kwestia tego co będzie fotografowane. Jeżeli kotlet, portret czy biegające w śniegu dzieci i psy to spokojnie można 50D z 70-200 f/4 IS. Nowa puszka i niezły lżejszy i mniejszy niż f/2.8 obiektyw ze stabilizacją.

Problemem może być to o czym już wiele osób mówiło, problem z regulacją FF/BF w 50D.

Ale jak czasami będzie fotografowany sport lub sytuacje gdy bardzo ważne jest światło to bez dwóch zdań f/2.8 z monopodem.

Szumem w xxD nie ma się co przejmować, jak często fotografuje się w ISO 1600? Poza tym znaczące różnice między 30D/40D a 50D moim zdaniem widzą głównie onaniści w przybliżenu 100%, czyli przy przeglądaniu piksel po pikselu.

PS. A najlepszy zestaw to 40D i 70-200 f/2.8 z IS.

[himi]

Sam stoję przed wyborem -zostawić sobie ciężkiego 2,8, czy sprzedać i przesiąść się na 4 IS. Wiem, wiem - światło. Niby to takie oczywiste, ale i 2,8 czasem nie wystarcza. Zastosowanie szkła to głównie reporterka, czasem ślubniaki (częściej jednak 85mm sie sprawdza). Na 70-200/2.8 IS na razie się nie szarpnę. Pozostaje decyzja - zostawiać 2,8, czy pchać się w 4 IS. Ja nie mam tej pewności, którą miał januszP.

[pgfoto]

Chodziło mi bardziej o to co jest lepsze: iso 6.400/12.800 w 50D i 4.0 czy lepiej swiatło 2.8 i 3.200 z 30D?
co do szumów to do moich celów niema to takiego znaczenia czy będą czy nie
ale sa pewne granice i własnie chodzi mi o to czy przy 12.800 da sie cos zrobic w miare przyzwoitego...

[Merde]

Chodziło mi bardziej o to co jest lepsze: iso 6.400/12.800 w 50D i 4.0 czy lepiej swiatło 2.8 i 3.200 z 30D?
co do szumów to do moich celów niema to takiego znaczenia czy będą czy nie
ale sa pewne granice i własnie chodzi mi o to czy przy 12.800 da sie cos zrobic w miare przyzwoitego...

Na znaczek pocztowy i to w B/W chyba. Daj spokój, takie czułości są ledwo używalne na pełnej klatce, a ty chcesz mieć przyzwoicie na dopakowanym APS-C?

[zbyszekjan]

na 12800 fotki wychodzą kiepskie / jak dla mnie/