Pokaż wyniki od 11 do 17 z 17

Wątek: 50D+70-200 f:4 czy 30D+70-200 f:2.8

Widok wątkowy

  1. #14
    Uzależniony Awatar Richie
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Tomyśl
    Wiek
    46
    Posty
    625

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pgfoto Zobacz posta
    to powiedzmy ze dla mnie 3200 w 30D jest ok
    a jak się ma 12800 w 50D do 3200 w 30D?
    jesli są podobnej jakosci to biore tą 50D
    Tak jak pisałem wyżej w 50D przy pełnej rozdzielczości (15mpx) maks to 1600.Wyżej to już ostro kolory lecą i detal spada.Nie mówię,że się nie da przy 3200 robić bo się da ale jak dla mnie to późniejsza obróbka jest męczarnią.

    6400 dobrze naświetlone (pomijam słabą kolorystykę, kontrast i kiepski detal) po odszumieniu i resize nadaje się na publikację w internecie i na małych printach.

    12800 uznajmy za ciekawostkę której lepiej nie używać.

    sRAWy poprawiają problem szumów przy wyższym ISO ale detal wtedy dość mocno spada.

    Porównując 40D do 50D to obrazek z tego pierwszego jest dużo przyjemniejszy mimo mniejszej rozdzielczości.Kolory świetne,dynamika rewelka...moim zdaniem oprócz micro regulacji AF i lepszego LCD 50D nie oferuje niczego lepszego a w obrazowaniu jest zdecydowanie gorszy.

    Wróciłem po wielu zmianach do 5D i nie żałuję....choć szybkością w porównaniu do wyżej omawianych odstaje dość wyraźnie (głównie duży shutter lag jest odczuwalny).

    Ps.12800 w 50D jest ZDECYDOWANIE gorszy od 3200 w 30D.
    Ostatnio edytowane przez Richie ; 05-03-2009 o 10:04
    Richie
    FF + stałki + błyskotka

    MOJE PLFOTOMOJE FOTOMOTYWY

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •