#70 Sposób na dobrze wyglądające B&W

[Gringo997]

Sposób na dobrze wyglądające B&W - czyli jak zrobić śliczne BW w 5min

Materiały potrzebne do wykonania zadania:
1) zdjęcie (koniecznie RAW)
2) photoshop
3) kilka lub kilkanaście minut wolnego czasu
4) dobre chęci



Zaczynamy!

najpierw wywołuje zdjęcie z rawa do TIFF 16bit bez jakiejkolwiek kompresji
(tak tak ten plik może zajmować od 20mb w górę! W zależności od modelu aparatu, czułości, ilości kolorów)

przykładowo
tiff z 40d - 28mb
tiff z 5d - 72mb

źródło

otwieramy zdjęcie w PS (ja korzystam z wersji CS4 po angielsku)
następnie wybieramy image/mode/lab color (obrazek/tryb/kolor lab)

źródło

potem wybieramy chanels i zaznaczamy tylko kanał lightness

źródło

gdy już tą operację mamy za sobą znów wchodzimy w image/mode/grayscale (obrazek/tryb/skala szarości)

źródło

Ok teraz właściwa część obróbki czyli jak z szary&szary zrobić ładne BW

teraz zostaje nam zrobić kilka warstw krzywych i pobawić sie nimi
(jak chodzi o mnie to w zależności od zdjęcia robię kilka warst na przykład na:
włosy, skórę, ubranie, tło, oczy)

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

czasem wystarczy nawet jedna warstwa;-)

po całej operacji wybieramy image/mode/8bits/chanel (obrazek/tryb/8bit na kanał)

źródło

później wybieramy wybieramy image/mode/RGB (obrazek/tryb/RGB)
i teraz można dodać np. winietę

źródło

i teraz można dodać np. winietę

źródło

źródło

[Gringo997]

i na koniec bw robione przez zwykłą desaturację (szary&szary)

źródło

oraz B&W zrobione moją metodą + lekka winietka

źródło

oraz bonusowo kilka innych BW zrobionych tą metodą:

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

to tyle z mojej strony

[Janusz Body]

A nie prościej 90% tych korekt zrobić w ACR (klikając na czwartą od lewej zakładkę - tą z takim wężykiem)?

1. Konwertując w ACR do Photoshopa NIE konwertujemy do TIFFa. Tak długo jak plik nie zostanie zapisany jest w formacie "nijakim" czyli natywnym PS. Dopiero zapis do pliku powoduje konieczność wyboru formatu zapisu.

2. Konwersja do L*a*b zwykle przynosi więcej szkody niż pozytku. Tu specjalnie nie widzę sensu dwukrotnej konwersji. Dużo tracimy, zyskujemy mało a wszystko da się zrobić bez konwersji. Zupełnie nie rozumiem PO CO? najpierw do Lab a potem do grayscale.

3. Ewentualne konwersje do grayscale ZAWSZE robi się na samiutkim końcu. Tak długo jak długo plik jest w postaci "kolorowej" mamy możliwość selektywnego oddziaływania na tony poszczególnych barw. Po zamianie na grayscale ta możliwość umyka bezpowrotnie. To IMHO dość poważny błąd z tą zamianą na grayscale

4. Winieta albo przyciemnianie tła. Zdjęcie bez winiety, zwłaszcza portret, zwykle nie wygląda najlepiej ale... znacznie lepiej i efektywniej jest po prostu winiete domalować:

- nowa warstwa
- czarny, miękki pędzel i podmalowanie rogów
- filtr "gaussian blur" z nastawą 40-70 na tej warstwie
- zmiana trybu mieszania warstwy na "soft light" albo "overlay"
- zmiana opacity wg. gustu.

[Vitez]

A nie prościej 90% tych korekt zrobić w ACR (klikając na czwartą od lewej zakładkę - tą z takim wężykiem)?

Prościej, szybciej, łatwiej, wygodniej, bezstratnie, bardzo dobre efekty.
Sam tak robię.
A już w najnowszym ACR z CS4 gdzie mamy presety Curves i adjustment brush to jeszcze wygodniej.

Ale sądzę że powyższe metody mogą się przydać tym którzy nie mogą/nie chcą używać ACR

[Janusz Body]

....
Ale sądzę że powyższe metody mogą się przydać tym którzy nie mogą/nie chcą używać ACR

Uhm... zwłaszcza, że Autor NAJPIERW używa ACRa :-)

Mnie ta metoda nie przypadła do gustu z powodów o których już pisałem. Pozbawienie się możliwości korekty poszczególnych barw na samym początku obróbki, zamiana na grayscale duuuuuużo za wczesna, przejście przez Lab, itp...

Sama zamiana na grayscale "zabija" dalszą obróbkę. I to dokumentnie...

Ogólnie bardzo mocne "nie".

[ripek]

czyli jak zrobić śliczne BW w 5min

Pod kątem ślubów.. 5min * 150zdjęć = 12h samej obróbki do BW (+retusz).
W LR to jest nie 5 minut tylko raczej 5 sekund opierając się na wcześniej przygotowanych presetach..

[Sempoo]

Porządna winieta jest oparta na warstwie dopasowania z maską [levels, curves], bo to nie jest tylko zwykłe zaciemnienie narożników. Poza tym Janusz Body ma rację z bezsensem wychodzenia z RGB - własnie możliwość regulacji jasności barw składowych to bardzo ważna sprawa w dobrym b&w.

[Gringo997]

tak jest, nie każdy posiada ACR, a jeżeli ktoś nie chce go ściągąć i łamać prawa to niech ma jakis tutorial jak poradzić sobie w PS

[Janusz Body]

tak jest, nie każdy posiada ACR, a jeżeli ktoś nie chce go ściągąć i łamać prawa to niech ma jakis tutorial jak poradzić sobie w PS

A to co za bzdura? ACR jest częścią PSa i bez PSa lub Bridge'a odpalić się nie da. Ktoś ma PS to musi mieć i ACRa. Zresztą na początku tego tutka są screenshoty z ACRa. Ten sam engine jest częścią LR - ma tylko inny nieco interface ale to dalej ACR.

@zanussi - tak pod warunkiem konwersji do którejś przestrzeni RGB. Po zapisie z ACR do PS w "grayscale" to już jest amen czyli kaplica. Nic się zrobić nie da.

Sorry ale ten tutek pokazuje dość dokładnie jak NIE NALEŻY robić BW. Kropka. Koniec. Całość aż absurdalnie bezsensowna. Wiem, że to mocne słowa ale tego rodzaju "tutki" przynoszą więcej szkody niż pożytku.

[Vitez]

Ogólnie bardzo mocne "nie".

Z mojej strony również duże "nie" dla tego tutka... no ale... każdy niech wg siebie ocenia.

tak jest, nie każdy posiada ACR, a jeżeli ktoś nie chce go ściągąć i łamać prawa to niech ma jakis tutorial jak poradzić sobie w PS

Janusz napisał wyżej że bzdura, a ja tylko dokopię - tym tekstem udowadniasz że niezbyt dobrze znasz się na narzędziach, których użyłeś do napisania tego "tutoriala" .

Sorry ale ten tutek pokazuje dość dokładnie jak NIE NALEŻY robić BW. Kropka. Koniec. Całość aż absurdalnie bezsensowna. Wiem, że to mocne słowa ale tego rodzaju "tutki" przynoszą więcej szkody niż pożytku.

To może zrobisz tutek jak należy robić BW?
Bo jak na razie na forum jest tylko kilka luźnych porad w wątkach, nie w formie takiego poradnika.

A potem ankietka czy zostawić ten tutek...