[MM-architekci] Nuda i tandeta w moim wydaniu

**Kinski** · 03-03-2009, 21:11

28 1.8 trochę krzywi - może pionowe i bliższe kadry lepiej wychodzą, bo w poziomie przeciętnie, a nawet poniżej. Anyway.

W przypadku bokehu chodzi o to, że podczas podglądu przez wizjer wydaje się on mniejszy, niż wychodzi w rzeczywistości na zdjęciach. Trochę to zdradliwe - przez wizjer widać wyraźnie zarys ludzi i że to są ludzie - cyk - na zdjęciu mamy dwie plamy. Trzeba uważać, zdarzyło mi się już kilka razy, że dzięki temu kadr bardzo wiele tracił.

Tutaj przydałoby się trochę błysnąć - delikatnie, żeby rozświetlić twarz (bo to ona jest najważniejsza ale ten kapelusz, ech...). Kościół wydaje się cholernie jasny, więc nie wiadomo czy tego światła nie byłoby za dużo ;-)

**MM-architekci** · 03-03-2009, 21:28

Oj niee godzi bodaj 18 , ciemno , maly okropny kosciolek i lampy 2-3 z pojedyncza zarowka , wstydz sie przyznac zdjecia nie doswietlilem jednak nieco :/ , ale mam nauczke na przyszlosc ze wizjer to za malo i bardziej sie skupic na histogramie. Nastepnym razem porobie tez z lampa , bede mial dobre porownanie , a tym bardziej z takim kapelusze bo bez niego rzeczywiscie bylo by lepiej.

A jest jakies szklo ktore tak dobrze oddaje bokeh w podgladzie ? ;] Ja wiem malo uzywam 28 , wiec nie zwracalem uwagi na to co piszesz i problemow takich nie mialem w sumie.

**igor58** · 03-03-2009, 21:36

Nie wiem, na jakiej podstawie używa się określenia "dziadki" w stos. do Ścierańskiego i Dębskiego. Szkoda, że autor zdjęć nie napisał, jak te "dziadki" grają... Przecież to sama czołówka polskiego jazzu!

**MM-architekci** · 03-03-2009, 22:04

Przecierz ja wiem , dlatego napisalem to zartobliwie ;]

**1507** · 04-03-2009, 17:23

TYTUŁ wątku do bani, tak nisko cenisz swoje zdjęcia? Czy tylko ja go nie rozumiem?

**dr11** · 04-03-2009, 17:47

Fajne fotki. Kabaretowe mi sie najbardziej spodobaly. Wrzuc cos jeszcze, z chcecia podejrze

Natomiast co do:

Zamieszczone przez Kinski

..W przypadku bokehu chodzi o to, że podczas podglądu przez wizjer wydaje się on mniejszy, niż wychodzi w rzeczywistości na zdjęciach. Trochę to zdradliwe - przez wizjer widać wyraźnie zarys ludzi i że to są ludzie - cyk - na zdjęciu mamy dwie plamy. Trzeba uważać, zdarzyło mi się już kilka razy, że dzięki temu kadr bardzo wiele tracił.

to z calym sercem polecam EE-S. Do jasnych stalek bajka

**MM-architekci** · 04-03-2009, 18:47

Zamieszczone przez 1507

TYTUŁ wątku do bani, tak nisko cenisz swoje zdjęcia? Czy tylko ja go nie rozumiem?

Zart taki , rozumiem nie przypadl do gustu ;-)

Wrzuce pozniej cos jesze z kabaretu , w piatek znowu bedize wystep jeden w lodzi ale... jakis bab*** powiedzial ze mozna robic cale 10 minut zdjecia :/ , porazka...

**MM-architekci** · 04-03-2009, 19:55

Dorzucam inna koncertowke , to byly pierwsze podrygi z 135 ;] , od tego momentu bardzo do siebie przypadlismy , obecnie jestesmy w stalym zwiazku z jednym body ;]

Natalia Lesz - Dekompresja - Łódź - nie pamietam kiedy ;]

20.

21.

22.

23.

24.