O kurce faktycznie Ani Mru Mru ale dalem ciala tak to jest jak kolo 24 sie wrzuca zdjecia
O kurce faktycznie Ani Mru Mru ale dalem ciala tak to jest jak kolo 24 sie wrzuca zdjecia
no comment...
Ty razem kilka slubniakow. Niestety bylem tam jako drugi fotograf , a mialo nie byc zadnego , wiec z zasady staram sie komus nie wcinac w robote i nie poszlalem sobie jakbym tego chcial ;]. Tak czy owak , licze na ogolne ocene , w temacie slubow dopiero raczkuje mozna powiedziec i probuje sie odnalezc , jakkolwiek by to brzmialo ;]
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
no comment...
Bardzo mi się tu podoba, bardziej chyba koncertowo- kabaretowo- te kolorki i ta ostrość... Też tak chcę...
dębski super
mam wrażenie że przeostrzony i za jasno
ale i tak super
Widać, że Panna Młoda bardziej Ci się podobała niż Pan Młody(w sumie się nie dziwię)
Świetne zdjęcia.
"Imagination is more important than knowledge." - szkoda, że brak mi tego pierwszego ...
... mój zestaw...
"14" jakoś szczególnie przypadła mi do gustu... ;-)
HA! A ja myślałam, że kabaretowo i kameralnie to się nie da ładnie sfotografować...a tu proszę taki wątek ładny
Tzn. tak teoria mówi
TU możesz przypuścić atak odwetowy, nie krępuj się
ladne kadry, dobra GO, nie ze zlosliwosci, ale ku lepszej przyszlosci powiem kilka uwag, jak ja czuje:
- na wiekszosci zdjec slubnych, na twarzach jest duzo swiatła i cieni. naturalne? blyskane? warto na to zwracac uwage
- skóra na moim monitorze czesto ma dziwny, zoltawo-zielony zafarb
- zdjecie 19 - wg mnie tego typu fotki powinny byc jak najbardziej symetryczne.
poza tym moge sie uczyc od Ciebie, pozdrawiam
Nie wiem dlaczego, ale mam wrażenia, jakby to był jakiś Nikon (jasność, kolorystyka, ostrość), oczywiście mylne, ale nie wiem dlaczego jakoś tak mi się kojarzy.
14 the best - dosłownie olśniewające i to refleksyjne zadumanie-spojrzenie.
Te centralne rozświetlenio-rozjaśnienia to tak specjalnie? Bardzo jasno, ale nie wszędzie i chyba niestety, szkoda - na 12 i 18 jakieś zgniłe te kolory (jak pisze Loome - zółto-zielonkowały zafarb, w dodatku w sinym odcieniu, ble).
11, 18 - wory pod oczami i brzydkie cieni u młodej. Kapelusz ładnie wygląda, ale to jego zasługa (tzn. tych cieni).
13 - to, jak pamiętam z 28. 1.8. Hmmm, widzę, że obiektyw ma ten sam problem, co 50 1.8 - inaczej pokazuje bokeh, a inaczej on wychodzi na zdjęciu (tzn. jest zdecydowanie za duży, o ile można to tak określić).
Raz mogłeś klapnąć pana młodego na ostro ;-)
15 - ten ukos jest jakiś niepokojący.
16 - szkoda, że ławka ucięła dłonie.
19 - szok! Prostowałeś zniekształcenia? Przecież 28 całkiem nieźle wykoślawia linie proste.
Ta 135 widać całkiem nieźle się sprawuje.
Kto tam znów rusza prawą? Lewa! Lewa! Lewa!
Ym no tak kolorki , ok wezme pod uwage co pisaliscie , taki profilek zrobilem pod to swiatlo co bylo , moze nie do konca trafione , moze wina jednak monitor i znow przydala by sie kalibracja.
Nie rozswietlalem nic dodatkowo , tzn raw-obrobka-jpg.
Robilem bez lampy wiec bylem swiadomy ze beda cienie , kapelusz zrobil swoje ;].
Jak juz czytalem rozne sa "szkoly" i zdania , preferuje robienie zdjec bez lampy , wiec bede pewnie za to baty zbieral ;].
Co do 28/1.8 w jakim sensie inny bokeh ?
19 nie bylo prostowane , nie zauwazylem zeby 28 przerysowywala cos i krzywila.
no comment...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem