Taa juz wszyscy klienci dopatruja sie koloru skory. Tu za pomaranczowo, tu za fioletowo.. Ludzie co Wy gadacie? W praktyce nikt z kupujacych zdjecia nie bedzie dochdzic czy kolor jest ok, czy moglby byc ciutek bledszy.. ehh. Teoretycy. MM-architekci ma bdb zdjecia, roznica moze i jest w porownaniu do C ale co z tego? Gdyby nei bylo porownania to tez by byly zle?
6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4
Gdzie widac ta roznice ;]Zamieszczone przez aligator16
Nie wiem jak z obróbką, ale przejście z Canona do N widać na twoich zdjęciach, nie tylko ślubnych, również koncertowych i innych
Koncertowe to chyba ostatnie gdzie moglo by cos widac
no comment...
W sumie to jest forum fotogaficzno-sprzętowe nie ślubne, więc wytykanie takich rzeczy to ma sens ;] Więc w sumie można by powiedzieć że kadry są ok, a reszta jest mniej ważna więc zdjęcia są ok
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Widać, głównie w cieniach, 5D to jednak ma charakterystyczny obrazekO 135L nie wspomnę
Ostatnio edytowane przez aligator16 ; 12-05-2011 o 16:27 Powód: Automerged Doublepost
Kurna musial bys mi naprawde namacalnie pokazac zebym dojrzal roznice ;]
Ile ludzikow tyle wytykania bedzie jak to ladnie ujales ;]
no comment...
Dokładnie, skóra wpada w "dziki" pomarańczowy kolor, - wychodzi też żółta "sraczka", nie wiem czy masz włączone odszumanie w puszcze ale skóra wyszła jak potraktowana chamsko blurem. Tego nie było na zdjęciach jak robiles canonem - cofnij chociazby do 17 strony tego watku i przesledz. Nie chce już przywolywac tego, ze 5d zupelnie inaczej "rysuje" i jak kolega wyżej wspomniał również w cieniach widać dokładnie różnice. Z canona obrazek jest taki "gładki", "miękki" a nikon wyrazisty, jakby "wyostrzony".
Jedno jest pewne - nieswiadomosc to piekny stan wiec trwaj w nim jak najdluzej skoro nie widzisz roznicy.
Pozdr
Zadziwiacie mnie ile jestescie w stanie z 800px fotek wydobyc informacji
No nic kazdy trwa w swojej swiadomosci ;]
no comment...
diabeł tkwi w szczegółach
ktorych tu wlasnie nie widac przy krojeniu z 4200px na 800px ale spoko
no comment...
czy Ty powaznie nie widzisz roznicy w zdjeciach, ktore wrzuciles ostatnio a tymi ze strony 17 Twojego postu?? 800px wystarczy w zypelnoscie zeby zobaczyc co trzeba...
troche stare czasy heh , tak czy owak sa inne bo inaczej obrabialem a nie inna pucha robilem , i raczej wiem o czym mowie bo widze jak wtedy to robilem a jak teraz robie
no comment...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem