[MM-architekci] Nuda i tandeta w moim wydaniu

[Kinski]

Koszmarnie długi tutek, ale boku są inne - http://www.youtube.com/watch?v=n0uDsF0FXNA
Gościu trochę kombinuje, żeby nie było widać dziwnej skóry (przykrytej teksturą).
Dużo tych filmików. Właściwie to layerowanie + multiply/overlay/softlaight + maskowanie i pędzlowanie (zasłanianie/odkrywanie w zależności od czarnej/białej maski)...

[micles]

(niepowiem czyje)

Ależ powiedz! Powiedz szczerze! MAM UCZULENIE NA MICLESA! P.S. Ja nie pisałem o kosmyku włosów leżącym na rzęsach, ale o tym, że rzęsa jest stucznie obniżona i wygląda jakby była źle przyklejona.

[djaras]

Micles: wręcz przeciwnie, zaczynam Cie lubić
Wiem, że nie o kosmyku pisałeś, chodziło mi tego typu czepialstwo do mało istotnych szczegółów. Sprobój spojrzeć na zdjęcie troche innaczej niż tylko "czujnym (rentgenowskim) okiem"

[Adso]

Michale, to ja napisałem o MOŻLIWEJ PRZYCZYNIE obsunięcia się rzęsy aczkolwiek z kolei ja nie zauwazyłem tego "mankamentu"...tak czy inaczej, sensu pisania w tym watku nie widzę albowiem:
1. MM postanowił rozwijac się gdzie indziej i szuka sobie miejsca w lepszym towarzystwie
2. jeżeli pkt1. to za niedługo zamkną ten wątek a chyba nie ma sensu zabijać się w "martwym" wątku

[MM-architekci]

zadnego innego miejsca sobie nie szukam , to ze to mi przestalo odpowiadac , nie znaczy ze potrzebuje "pocieszenia" gdzie indzie ;]

[micles]

A ja uważam inaczej. O tą rzęsę będę się zabijać do upadłego. Brzydko i koniec. Nawet patrząc jak na całość, cholernie mnie to wkurza.

[pank]

Michał, co bierzesz do głowy, nie jesteś tu od wczoraj, to chyba zdajesz sobie sprawę w jaki sposób zdjęcia mogą być komentowane?

[micles]

Zbyt skomplikowana składnia jak dla mnie, głupiego studencika informatyki...

[pank]

Poprawka, idiotyczne komentarze mogą dotyczyć wszystkiego.

[MM-architekci]

bez was jednak nie moge wytrzymac ... powiedzmy

201.

źródło

duze tutaj KLIK

[micles]

Początek bardzo mi się podoba - jest stajl. Nie wiem tylko, czemu dałeś ostatnie dwa. Po pierwsze chyba nie pasują do konwencji. Po drugie są obok siebie - czemu nie wmieszałeś ich w tłum? Po trzecie - jedno z nich jest odbiciem lustrzanym (światło, to coś na ręce, a cekiny na bluzce to dają mi już prawie 100% pewności ). Po czwarte - na przedostatnim wygląda, jakby coś zassało tą sukienkę

[MM-architekci]

no w sumie wiem ze inne ale wybralem po 2-3 z kazdego swiatla , moja wina moja wina

[Adso]

po pierwsze: nie są "stajl", ale mają swój styl...tak się mówi prawidłowo. Wszytko mi się podoba poza jednym...połączeniem dwóch ostatnich zdjęć z resztą... stylistycznie to zupełnie inna bajka, po prostu nie pasują. Są OK, ale nie w tym zestawieniu.

jak wiadomo, ja się nie znam

[micles]

MM zrozumiał i to się dla mnie liczy.

[Adso]

rzecz nie w tym czy MM zrozumiał, bo pewnie jest inteligentny i problemu mu to nie sprawiło, ale w tym, że próbując być "cool i trendy" robisz się śmieszny... żebyś chociaż wziął to w cudzysłów mógłbym pomyśleć, że to taki żart, ale skądże...to na poważnie. Odsyłam do Hydeparku, tam jest wątek w sam raz dla Ciebie. no i przepraszam za odejscie od tematu.