Początek bardzo mi się podoba - jest stajl. Nie wiem tylko, czemu dałeś ostatnie dwa. Po pierwsze chyba nie pasują do konwencji. Po drugie są obok siebie - czemu nie wmieszałeś ich w tłum? Po trzecie - jedno z nich jest odbiciem lustrzanym (światło, to coś na ręce, a cekiny na bluzce to dają mi już prawie 100% pewności). Po czwarte - na przedostatnim wygląda, jakby coś zassało tą sukienkę
![]()
no w sumie wiem ze inne ale wybralem po 2-3 z kazdego swiatla , moja wina moja wina
no comment...
po pierwsze: nie są "stajl", ale mają swój styl...tak się mówi prawidłowo. Wszytko mi się podoba poza jednym...połączeniem dwóch ostatnich zdjęć z resztą... stylistycznie to zupełnie inna bajka, po prostu nie pasują. Są OK, ale nie w tym zestawieniu.
jak wiadomo, ja się nie znam![]()
galeria: http://adso.digart.pl/digarty/
MM zrozumiał i to się dla mnie liczy.
rzecz nie w tym czy MM zrozumiał, bo pewnie jest inteligentny i problemu mu to nie sprawiło, ale w tym, że próbując być "cool i trendy" robisz się śmieszny... żebyś chociaż wziął to w cudzysłów mógłbym pomyśleć, że to taki żart, ale skądże...to na poważnie. Odsyłam do Hydeparku, tam jest wątek w sam raz dla Ciebie. no i przepraszam za odejscie od tematu.
galeria: http://adso.digart.pl/digarty/
202a - czemu ring w kadrze?
202b - przerysowana głowa
202c - miało być wet, a wyszło jakby miała na piersiach poparzenie
202d - ujdzie
Bardzo mi się podoba klimat, świetliście, kolorowo (chyba po raz pierwszy widzę na CB sensownie zrobione światło kolorystyczne w portrecie). Brakuje jednak 100% wczucia się modelki w rolę bycia sexi, bo teraz to wygląda trochę jak mamusia w bieliźnie. No i ta czerwona wstawka w czarnych gatkach też mi nie gra.
Ale podsumowując, bardzo fajowo, tylko niedociągnięte.
Bo ring mial byc i koniec kropka. Glowa nie jest przerysowana.
W zasadzie to ja staralem sie zrobic ten sexi klimat , ona nie byla hmm przygotowane na takie cos. Generalnie temat byl robiony luzno dla zabawy wiec wiedzialem ze nie wyjdzie na tip top jakbyc powinno.
no comment...