Lekcja optyki - f/stop, winietowanie, GO, CoC

[sebcio80]

16-35 II nie wali żadnej beczki przy 16mm. O jakiejś tam beczce to można mówić ale w 17-40. A co do rozciągania to pokaż jakieś sample porównujące te dwa obiektywy na których to widać. Według mojej wiedzy zrobienie mniejszego rozciągania absolutnie nie jest możliwe przy takim typie odwzorowania bo inaczej równoległe linie nie będą się zbiegać w jednym punkcie.

16-35 i 17-40 maja porawie identyczna beczke na 16mm (2,37%) i 17mm (2,47%)

Nikkor 14-24 ma mniejsza (1,4%)

przykladowo Sigma pod pełną klatke 12-24 ma tylko 0,6%

(wszytko na matrycach APS-C, więc na pełnej klatce jest to efekt o wiele bardziej widoczny)

Pisząc wprost i najbardziej obrazowo jak potrafię, to 14-24 mniej rozciąga na boki i nie wali takiej beczki na szerszym końcu.

wszystkie te obiektywy rozciągają obraz w rogach, po prostu w przypadku Nikkora wyglada to lepiej bo ostrosc w naroznikach jest świetna


pozatym tu nie ma nawet co porownywac tych dwoch obiektywow, 16-35 przy N 14-24 to śmieć i trzeba to sobie szczerze powiedzieć i zazdrościć "żółtym"


porownanie N 14-24 vs Canon 16-35 II : http://www.16-9.net/lens_tests/nikon...424_17mm1.html