kubaj - tego co napisales chyba nawet nie mozna nazwac glupota. Apple to Apple, Toshiba to Toshiba, Acer to Acer i nie zmieni tego zaden producent podzespolow bazowych tak jak to tobie sie wydaje.
40D - T17-50 f/2.8; C85 f/1.8; C430EX MkII; Benro 228n6 KS-0, YONGNUO OC-E3, CTR-301P trigger; Lowepro MicroTrekker 200
focs nie denerwuj sie bo ci sie procesor spoci
po pierwsze zartowalem
dwa: to ze toshiba to toshiba nie znaczy ze nie moge na niej zainstalowac linuxa![]()
jak bede chcial sobie nalac do malucha ropy to sobie naleje, ba gaz zaloze
trzy: jesli zepsuje Ci sie 40d to nie mozesz go juz uczciwie odniesc do serwisu bo uzywales go z nieaprobowanym sprzetem Tamrona ktory to zapewne nielegalnie dokonal reverse engineering canonowego mechanizmu komunikacji szkla i body po czym zaczol robic swoje, pamietaj bacz uczciwy
cztery: apple ssie
piate: apple naprawde ssie wiedza to np japonczycy, oni nie znizaja sie do poziomu posiadania iphona ktory u nas jest lasnem z marsajaponczycy to maja styl taki
http://www.youtube.com/watch?v=E6J5EtiQ1ps
Chłopaki chyba nigdy porządnie nie pracowaliście na Aperture. I lightroom jest godny uwagi i Aperture. Lightroom ma świetny design, jest szybki, ma świetne funkcje pod Weba i jakby userfiriendly, do tego na silniku ACR.
Aperture jest genialne pod względem katalogowania zdjęć, masowej obróbki, wielu funkcji schowanych (dodge end burn, korekcji dowolnych fragmentów brushem), i wielu innych wielko produkcyjnych funkcji. Przy 50 tysiącach zdjęć, dotarcie do wybranego poszukiwanego w mniej niż 5 sekund...itp..itd...
Więc oddajmy i jednemu i drugiemu szacunek.
Do tego Aperture pracuje np. z Noise Ninja czy SilverEfex, a Lightroom nie. Musi się*posiłkować*photoshopem.
http://www.kadr.org.pl - ... zapraszam...
kubaj chyba dalej nie rozumiesztoshiba to toshiba i mozesz na niej miec nawet dosa, bo ani dos ani windows ani linux nie maja w licencji ograniczen takich jak ma apple, co nie znaczy ze ja tego bronie, uprzedzam zeby sie tobie czasem cos nie spocilo, apple taki punkt w licencji ma ze osx mozna zainstalowac tylko na produktach pochodzacych od apple i zadne twoje dywagacje tego nie zmienia, kazda inna proba zainstalowania osx na komputerach innych niz apple jest nielegalna co nie znaczy niemozlwa ale tu znowu sie zaczyna nastepny problem, ingerencja w oprogramowanie zeby podmienic bootloadera co chyba tez nie jest do konca legalne. The end OT.
40D - T17-50 f/2.8; C85 f/1.8; C430EX MkII; Benro 228n6 KS-0, YONGNUO OC-E3, CTR-301P trigger; Lowepro MicroTrekker 200
uparles sie widze
moze sobie miec, nawet ich rozumiem sa za slabi w barach zeby poradzic sobie z pomoca dla userow innych inteli wiec sie ograniczaja do swojego szmelcu, naprawde sie nie dziwie bo to trzeba byc naprawde slabym zeby zrobic lapka na core duo ktory sie przegrzewa
druga sprawa nie upadlem na mozg zeby dac sie zrobic w bambusa i przeplacic za core 2 duo w innym opakowaniu ... sorry ani macbooki ani macos ani itunes nie sa mi milym logicznym ekonomicznym racjonalnym wyborem, na sama mysl jak mi dzialal itunes na pc niedobrze mi sie robi
czekam na windows 7 ;P
ach zapomnialem dodac, jak bedziesz wyjezdzal nad morze albo w gory to pamietaj o oplacie klimatycznej bo inaczej oddychasz nielegalnie powietrzem