Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 27

Wątek: Kompakt dla "zawodowców"

Mieszany widok

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Strzelin
    Posty
    42

    Domyślnie Kompakt dla "zawodowców"

    Witam wszystkich serdecznie i mam prośbę i pytanko o kompakty dla zawodowców - czyli osób, które tymi kompaktami będą robiły zdjęcia do gazety. Jednak muszę wyjaśnić, że ci zawodowcy to osoby, które absolutnie nie mają pojęcia o fotografii. Mają dostać aparat do reki, pójść na zebranie wiejskie i sfotografować ludzi którzy tam siedzą. Oczekuje się tylko, by zdjęcie było wyraźne, a osoby dobrze rozpoznawalne. Takie elementy jak: rozpiętość tonalna, balans bieli, wysoka rozdzielczość, nagrywanie dźwięku absolutnie nie mają znaczenia.
    Wymagania to:
    Wskazana mała rozdzielczość matrycy (nawet 3 - 4 mln pikseli wystarczy). Zdjęcia i tak są zmniejszane do 800 pikseli więc milionów nie potrzebuję.
    Dobra lub bardzo dobra (jak na kompakty) jakość zdjęć w słabych warunkach oświetleniowych: świetlice, klasy, sklepy, hale itp.
    Wskazane małe szumy.
    Zoom optyczny przynajmniej 4 razy.
    W miarę szeroki kąt 28-30mm z małego obrazka.
    W miarę szybka praca.
    Stabilizacja matrycy lub optyki (w celu uniknięcia nieostrych zdjęć).
    Raczej mały lub średni (nie wielkości małej lustrzanki)
    Niska cena 500-700zł.
    Podaję to wszystko, gdyż przynoszone przez "fotoreporterów" zdjęcia, robione starymi kompaktami, są tak kiepskie, że w gazecie twarze osób fotografowanych są niemal nierozpoznawalne, z gigantycznym ziarnem i często poruszone.
    Lustrzanki nie chcę, gdyż owi "fotoreporterzy" to często stażyści czy praktykanci ze średnich szkół lub uczelni. Notorycznie się im zdarza coś zepsuć lub rozbić. Poza tym, ma to być małe, by mogli włożyć do torebki.
    Jakie modele możecie zaproponować?

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar wojkij
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Meksyk Europy
    Wiek
    37
    Posty
    1 915

    Domyślnie

    Pierwszy lepszy kompakt z stopką i jakąś dedykowaną lampę - to by chyba było najlepsze rozwiązanie bo w kompaktach na iso czy wbudowane błyskadełko nie ma co liczyć. Np g6 i lampa nissin, sunpak albo inny tumax - w 800zl można by się w sumie zmieścić.

    http://www.allegro.pl/item563509899_...kompletny.html

    http://www.allegro.pl/item560793361_...400d_450d.html
    http://www.allegro.pl/item558466046_..._eos_w_wa.html
    http://www.allegro.pl/item558467343_..._eos_w_wa.html
    Ostatnio edytowane przez wojkij ; 27-02-2009 o 01:36

  3. #3
    Dopiero zaczyna Awatar Bulka
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Warszawa/Kielce
    Wiek
    39
    Posty
    22

    Domyślnie

    Poszukaj ewentualnie Canona S3 IS uzywanego. Swoja droga, mialem kiedys Kodaka z serii P (ZX sa podobne, cena od 250, 350 zl za uzywke) i uzywalem go do tego, o czym piszesz - sprawdzal sie calkiem dobrze

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar JaBlam
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Farschafa
    Wiek
    46
    Posty
    1 304

    Domyślnie

    Moze poszukaj jakis modeli z serii G. G9 jest fajnym aparatem ale oczywiscie ciut drozszym niz proponowana przez Ciebie kwota.
    Canona G7 masz tutaj za niecale 700 zl

    http://www.allegro.pl/item563509883_...cych_gwar.html

    10 mln pixeli co z powodzeniem wystarczy, iso do 1600, demon szybkosci nie jest, ale do tych celow w zupelnosci wystarczy. Szklo tez nie jest tragiczne. Przez wiele osob uwazany za lepszy niz nowsze modele G, w ktorych napakowano tylko bajerow.
    Co do tego 3-4 mln pixeli ... nie lepiej jednak zrobic na wiekszej? pomniejszyc zawsze latwiej niz powiekszac ze slabego obrazka.

    Mozna oczywiscie tanszego G6 , ale skoro chcesz do swietlic i sal, to powiedzmy 800 iso z G7 moze okazac sie uzyteczne a G6 ma tylko do 400.
    Ostatnio edytowane przez JaBlam ; 27-02-2009 o 02:33
    Jarek
    ----------------------------------------
    Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Kraków/Szczecin
    Wiek
    45
    Posty
    1 641

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JaBlam Zobacz posta
    Moze poszukaj jakis modeli z serii G. G9 jest fajnym aparatem ale oczywiscie ciut drozszym niz proponowana przez Ciebie kwota.
    Canona G7 masz tutaj za niecale 700 zl

    http://www.allegro.pl/item563509883_...cych_gwar.html

    10 mln pixeli co z powodzeniem wystarczy, iso do 1600, demon szybkosci nie jest, ale do tych celow w zupelnosci wystarczy. Szklo tez nie jest tragiczne. Przez wiele osob uwazany za lepszy niz nowsze modele G, w ktorych napakowano tylko bajerow.
    Co do tego 3-4 mln pixeli ... nie lepiej jednak zrobic na wiekszej? pomniejszyc zawsze latwiej niz powiekszac ze slabego obrazka.

    Mozna oczywiscie tanszego G6 , ale skoro chcesz do swietlic i sal, to powiedzmy 800 iso z G7 moze okazac sie uzyteczne a G6 ma tylko do 400.
    Canon A650, o ile dobrze pamiętam to to te same "bebechy" co G9-ka. Uwaga! G9 zasysa mocno kurz pod obiektyw i to widać na zdjęciach.
    Fotograf platoniczny

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Toruń
    Wiek
    57
    Posty
    1 505

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez HuleLam Zobacz posta
    Canon A650, o ile dobrze pamiętam to to te same "bebechy" co G9-ka. Uwaga! G9 zasysa mocno kurz pod obiektyw i to widać na zdjęciach.
    Ja bym nawet pokusił się o Canona A-610. Po odpowiednim retuszu zdjęć będziesz z nich zadowolony. Chociaż najbardziej opcjonalna dla Ciebie byłaby seria G.
    C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar JaBlam
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Farschafa
    Wiek
    46
    Posty
    1 304

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez HuleLam Zobacz posta
    Canon A650, o ile dobrze pamiętam to to te same "bebechy" co G9-ka. Uwaga! G9 zasysa mocno kurz pod obiektyw i to widać na zdjęciach.
    Bebechy moze i te same ale jak trzeba bedzie podpiac lampę zewnetrzna bo wbudowana okaze sie kiszką (co w reporterce tez moze miec znaczenie), to do 650 juz nie da rady z braku samek. G9 za to nie da obracanego LCD... tematow bylo duzo na tym forum i nie tylko.. dylemat miedzy tymi dwoma aparatami ale to i tak chyba poza zainteresowaniem autora watku.
    Jarek
    ----------------------------------------
    Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Kraków/Szczecin
    Wiek
    45
    Posty
    1 641

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JaBlam Zobacz posta
    Bebechy moze i te same ale jak trzeba bedzie podpiac lampę zewnetrzna bo wbudowana okaze sie kiszką (co w reporterce tez moze miec znaczenie), to do 650 juz nie da rady z braku samek
    A wstyd! nie zauważyłem czegoś takiego! Shame on me...
    Fotograf platoniczny

  9. #9
    Początki nałogu
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Kraków i okolice
    Wiek
    40
    Posty
    298

    Domyślnie

    Ale zawsze można podpiąć lampę zewnętrzną wyzwalaną błyskiem, wiec sanki nie są konieczne, jedyny problem z ustawieniem poprawnej mocy błysku może być( ale nie koniecznie)
    C EOS 5D MK II C | EOS 40 D | T 28-75 f/2.8 | C 85 f/1.8 | C 70-200/4.0L | S 30/1.4 |S 50/1.4 | C 10-22 f/3.5-4.5 | C 580EX
    http://magix.digart.pl/

  10. #10
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    wawa
    Posty
    114

    Domyślnie

    konica minolta A200,
    używałem ok 3 lata, polecam
    zakres 28-200mm (odp. 35 mm)
    używalne iso 400 i od biedy 800,
    światło 2.8-3-5,
    stabilizacja matrycy,
    allegro - 700-900zł
    C550D, T12-24, C50 1.4 USM, C18-200IS, METZ 58-AF1

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •