Kompakt dla "zawodowców"

[rolaj]

Nie ma o czym mówić.

[ewg]

Rolaj... zawodowiec to nie tylko ten co ma sprzęt i potencjał żeby pracować dla National Geographic czy Reuters. Również ten co zwyczajnie żyje z fotografii, a najlepszy zawodoweic to ten, który zarabia najwięcej w relacji do nakładów czy inwestycji w swój zawód. Bo stosunek nakłady/przychody poprawiać można również poprzez rozsądne zmniejszanie nakładów, czemu sprzyja precyzyjna znajomość warsztatu - czytaj: znajomość specyficznych wymagań (jak to widać u Terenowca). - Więc proponuję z szacunkiem i bez kpin właśnie!

A kwestia czy kompaktem można zrobić profesjonalnie wyglądające zdjęcie była już na naszym forum omawiana wielokrotnie i zwykle rzecz się sprowadzała do znajomości wymagań lub precyzyjnej definicji profesji.

[rolaj]

Rolaj... zawodowiec to nie tylko ten co ma sprzęt i potencjał żeby pracować dla National Geographic czy Reuters. Również ten co zwyczajnie żyje z fotografii, a najlepszy zawodoweic to ten, który zarabia najwięcej w relacji do nakładów czy inwestycji w swój zawód. Bo stosunek nakłady/przychody poprawiać można również poprzez rozsądne zmniejszanie nakładów, czemu sprzyja precyzyjna znajomość warsztatu - czytaj: znajomość specyficznych wymagań (jak to widać u Terenowca). - Więc proponuję z szacunkiem i bez kpin właśnie!

A kwestia czy kompaktem można zrobić profesjonalnie wyglądające zdjęcie była już na naszym forum omawiana wielokrotnie i zwykle rzecz się sprowadzała do znajomości wymagań lub precyzyjnej definicji profesji.

Taki własnie patent, jaki przedstawił w #1 terenowiec, owa co tak ładnie nazywasz "znajomość specyficznych wymagań" prowadzi do tego, o czym na forum było wielokrotnie. Do dramatycznego spadku poziomu fotografi, jakości, wycen po 3 - 5 pln za zdjęcie itd. Bo ktoś zarabia najwięcej w relacji do nakładów. Rzeczywiście, "najlepszy zawodoweic to ten, który zarabia najwięcej w relacji do nakładów czy inwestycji w swój zawód" ale najlepszy fotograf to ten, który robi najlepsze zdjęcia. A to jest forum fotograficzne a nie biznesowe. Między gazetą o jakiej pisze terenowiec a taką jakiej Ty - jak sądzę - i ja oczekujemy w kiosku jest taka róznica, że chętnie bym ją zagrał na skrzypcach :-D. A kwestii "czy kompaktem mozna zrobić profesjonalnie wyglądające zdjęcie" (nie bardzo roumiem: wygląda czy jest? To jednak różnica.) w ogóle nie dotykałem.

[terenowiec]

Rolaj, powiem Ci, że rynku nie psuję, gdyż u mnie nikt za zdjęcia pieniędzy nie dostaje. Pracownicy mają stałą pensję za całość pracy dziennikarskiej. Tym bardziej stażyści i praktykanci. Grzechem wręcz by było dawać im do zabawy lustro, które jak wiadomo kosztuje znacznie więcej, a upuszczając na ziemię psuje się tak samo jak kompakt. Nie zamierzam też uczyć praktykantów rzemiosła fotograficznego, bo ich zadaniem jest przede wszystkim pisanie. Zdjęcia, które mają robić, to tylko ilustracja do tekstu. Myślę, że Ty prowadząc gazetę lokalną też byś tak zrobił. Lepiej dać zarobić pracownikom, podnosząc im pensje, niż kupować drogie zabawki dla stażystów.
Dlatego też pytam Was o radę o W MIARĘ DOBRY KOMPAKT, a nie o dobry aparat. Tu w lustrzankach całkiem dobrze się poruszam.
Dodam, że wszyscy moi pracownicy mają właśnie lustrzanki i nikt nie ma pojęcia o aktualnych na rynku kompaktach i ich jakości zdjęciowej.

[rolaj]

Rolaj, powiem Ci, że rynku nie psuję, gdyż u mnie nikt za zdjęcia pieniędzy nie dostaje.

sic!
Dla mnie EOT

[pan.kolega]

Rolaj, powiem Ci, że rynku nie psuję, gdyż u mnie nikt za zdjęcia pieniędzy nie dostaje. Pracownicy mają stałą pensję za całość pracy dziennikarskiej. Tym bardziej stażyści i praktykanci. Grzechem wręcz by było dawać im do zabawy lustro, które jak wiadomo kosztuje znacznie więcej, a upuszczając na ziemię psuje się tak samo jak kompakt. Nie zamierzam też uczyć praktykantów rzemiosła fotograficznego, bo ich zadaniem jest przede wszystkim pisanie. Zdjęcia, które mają robić, to tylko ilustracja do tekstu. Myślę, że Ty prowadząc gazetę lokalną też byś tak zrobił. Lepiej dać zarobić pracownikom, podnosząc im pensje, niż kupować drogie zabawki dla stażystów.
Dlatego też pytam Was o radę o W MIARĘ DOBRY KOMPAKT, a nie o dobry aparat. Tu w lustrzankach całkiem dobrze się poruszam.
Dodam, że wszyscy moi pracownicy mają właśnie lustrzanki i nikt nie ma pojęcia o aktualnych na rynku kompaktach i ich jakości zdjęciowej.

Masz 100% racji, że nie potrzebujesz płacić za fotki do twoich potrzeb. Możesz je uzyskać za darmo od swoich stażystów albo nawet innych osób.

Jest sporo plastykowych mydelniczek ktorymi mozna robić tego typu zdjęcia, ale Twoje wymagania sa jednak dosyć wygórowane. Po pierwsze, nie ma kompakta, zwłaszcza taniego, który jest dosyc szybki do jakiejkolwiek akcji. Wiec będzie o wiele szybszy niż parę lat temu, ale ciągle żółwiowaty, choć na zebrania pewnie wystarczy. Po drugie nikt już nie robi 4 -5 MP. Po trzecie, szeroki kąt (lepszy niż typowe 37 mm) eliminuje większość.

Ja bym nabył aparat na baterie AA. Np. Lumix DMC-LZ8 (32 mm, zoom 5x). (U nas ok $100+) Jeśli ktoś nie potrafi tym aparatem zrobić dobrych zdjeć tego typu, to i tak nie ma po co jej dawać lustrzanki.

[HuleLam]

Moze poszukaj jakis modeli z serii G. G9 jest fajnym aparatem ale oczywiscie ciut drozszym niz proponowana przez Ciebie kwota.
Canona G7 masz tutaj za niecale 700 zl

http://www.allegro.pl/item563509883_...cych_gwar.html

10 mln pixeli co z powodzeniem wystarczy, iso do 1600, demon szybkosci nie jest, ale do tych celow w zupelnosci wystarczy. Szklo tez nie jest tragiczne. Przez wiele osob uwazany za lepszy niz nowsze modele G, w ktorych napakowano tylko bajerow.
Co do tego 3-4 mln pixeli ... nie lepiej jednak zrobic na wiekszej? pomniejszyc zawsze latwiej niz powiekszac ze slabego obrazka.

Mozna oczywiscie tanszego G6 , ale skoro chcesz do swietlic i sal, to powiedzmy 800 iso z G7 moze okazac sie uzyteczne a G6 ma tylko do 400.

Canon A650, o ile dobrze pamiętam to to te same "bebechy" co G9-ka. Uwaga! G9 zasysa mocno kurz pod obiektyw i to widać na zdjęciach.

[Jago]

Canon A650, o ile dobrze pamiętam to to te same "bebechy" co G9-ka. Uwaga! G9 zasysa mocno kurz pod obiektyw i to widać na zdjęciach.

Ja bym nawet pokusił się o Canona A-610. Po odpowiednim retuszu zdjęć będziesz z nich zadowolony. Chociaż najbardziej opcjonalna dla Ciebie byłaby seria G.

[mate00sh]

Z mojej strony mogę polecić A590 IS. Bardzo dobry współczynnik możliwości/cena.

[pani_od_kotów]

A kwestia czy kompaktem można zrobić profesjonalnie wyglądające zdjęcie była już na naszym forum omawiana wielokrotnie i zwykle rzecz się sprowadzała do znajomości wymagań lub precyzyjnej definicji profesji.

Ja robiłam G2 do gazety i w trudnych warunkach oświetleniowych, ale to na manualu. Jak ktoś nie wie co to jest ISO, co się zmienia z ustawieniem przesłony i na jakim czasie idzie nieporuszone zrobić, to będzie ciężko. (Choć ostatnio jedną osobę nauczyłam, że jak ma duże pomieszczenie i ciemno albo padający śnieg na pierwszym planie, to lepiej zwiększyć iso niż błyskać fleszem).
Przydałoby się w takim razie coś, co by miało w miarę dobrą lampę błyskową, żeby nie oświetlała tylko 2 metrów przed aparatem, ale też odrobinkę tła.