Dla mnie też jest to świetne szkiełko, kupiłem używkę na gwarancji ponad rok temu. Ostre od f4 i właściwie 99% fot robię nim na f/4. Brakuje mi trochę isa ale nie zamierzam wywalać ponad 3000 na szkło f/4 z is. Waga wersji 2,8 dla mnie dyskwalifikuje to szkło. Myślę sobie czasem że mógłbym zamienić się na stałkę 200/2,8L, ale musiałbym sprawdzić najpierw jak bardzo dokuczałby mi brak krótszych ogniskowych. Przydałby się wtedy 135L, bo od dołu mam 85/1,8. O tamronach i sigmach 2,8 to nawet nie myślę. Podpiąłem raz i dziękuję. Za duża loteria. To, że ludzie wysprzedają 70-2004L może być spowodowane cenami, które obecnie poszły w górę.
Gdyby znalazł się ktoś, kto woli wygodę zooma niż światło i jakość stałki 200/2,8L to mogę się zamienić nawet z dopłatą.
Odpowiedz z cytatem