Canon 70-200 f4 L ? Co się z nim dzieje?

[5pirit]

Co się dzieje z tym obiektywem że aż tyle ich jest w dziale sprzedaży (na 20 pozycji praktycznie 1/3 to są właśnie 70-200 L) i na allegro? Czy powodem jest już powoli starzejąca się konstrukcja, czy w tej cenie ludziska zaczynają kupować inne szkła lepsze optycznie (np. sławienny Tamron 70-200), czy może jest to po prostu zachcianka sprzedającego?

[C80]

Może za mało światła?

[JaBlam]

Byc moze doszli do wniosku, ze 4 IS lub 2.8 IS to wlasnie to co interesuje.

[mate00sh]

Może ktoś na jakimś forum napisał, że robi brzydkie zdjęcia...

[Merde]

Wg mnie sezon na leszcza - to szkło całkiem niedawno "chodziło" po 1500-1600 zł.

[deejay24h]

Dokładnie sam mam to szkło już od ponad roku i zastanawiam się nad zmianą na 2,8 albo 4 z is najlepiej 2,8 z is....

[malkontent]

Byc moze doszli do wniosku, ze 4 IS lub 2.8 IS to wlasnie to co interesuje.

Albo stałki.

[banan82]

ja nie sprzedaje swojego Super szklo pomimo braku swiatla o IS. Po prostu jest to chyba taki zoom bez ktorego mozna zyc a teraz jak ceny aparatow i szkiel powindowaly w gore okropnie to mozna i zarobic Sam wahalem sie czy go nie sprzedeac bo nie jestem "zoom" fotografem ale trzymam, sa okazje, krajobrazy glownie i portrety gdzie jest naprawde fajnie pomimo wad: f4 oraz braku IS.

[Krzychu]

Byc moze doszli do wniosku, ze 4 IS lub 2.8 IS to wlasnie to co interesuje.

Dokładnie. Tamron nie był (przynajmniej dla mnie) żadną alternatywą.

[himi]

Powiem tak, używalem i 2,8 i f4. Sprzedalem 2,8 - bo ciężki. Teraz mam f4 i udało mi się dostać wersję 2,8 z USA. Waham się, który z nich sprzedaż. Teoretycznie odpowiedź powinna być prosta - f4, ale jest kilka ,,ale''. Czwórka jest lżejsza, wygodniejsza, mniejsza i świetna od f4 - praktycznie to samo co 2,8 po domknięciu. Ktoś powie f4 to mało, ale 2,8 też nierzadko za mało. Wystawiłem więc oba na sprzedaż. Kto kupi pierwszy, wybierze za mnie. Szkło 70-200/4 to cios ze strony Canona dla stajni N. Nikoniarzom brakuje takiej alternatywy ze świetnym AF-em, mają tylko drogie nikory i kiepskie sigmy.

Banan82 - z tym ,,zarobić'' jest ciężko. F4 to szkła,których foto profi nie kupią. Ślubni lekceważą, a jest świetny na plener - wiem, bo sprawdziłem. Amatorom i początkującym często żal tych 2k, ale wystarczy raz zapiąć to szkło, żeby nie mieć wątpliwości. Szybkość i jakość obrazu z tych elek jest świetna.