Canon 70-200 f4 L ? Co się z nim dzieje?

[iREM]

Też się zastanawiałem jakiś czas temu czy nie sprzedać i nie wziąść 2.8. Jednak taka całodniowa wyprawa w góry z klockiem 2.8 to męczarnia a przydatność z dziurki 2.8 żadna. [...] Po foceniu w małym lecz rzęsistym deszczu szkło pojechało na żytnią :/ (rok temu, koszt wymiany elektroniki i migawki = 570zł). 70-200 f4 jest moim ulubionym szkłem do krajobrazów

Mnie dopadła w drodze z Morskiego Oka tak gęsta ulewa, jakiej nigdy wcześniej nie przeżyłem. Moja Babeczka, 9letnia córa i druga, wtedy 1,5 roczna jeszcze w spacerówce, wszyscy przemoczeni do majtek. A sprzęt w firmowej canonoskiej torbie (kupionej za 15 złotych z ciucholandzie :-) Torba z zewnątrz mokrusieńka. W środku - nawet ściereczka do czyszczenia szkła była suchuteńka. Ale przygoda niesamowita :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Też szukałem i nie znalazłem więc wymieniłem

Ile straciłeś na tej operacji? :-)

[Krzychu]

Ile straciłeś na tej operacji? :-)

Sprzedałem za ~1700 zł (f/4), kupiłem za 3600 (f/4 IS) - czy straciłem - ja tak na to nie patrzę bo to jest inny obiektyw. Straciłbym jakbym kupił znowu (f/4), chociaż z drugiej strony himi przerzuca jakieś masakryczne ilości sprzętu i chyba na tym nie traci bo byłby bankrutem...

[iREM]

Sprzedałem za ~1700 zł (f/4), kupiłem za 3600 (f/4 IS) - czy straciłem - ja tak na to nie patrzę bo to jest inny obiektyw. Straciłbym jakbym kupił znowu (f/4), chociaż z drugiej strony himi przerzuca jakieś masakryczne ilości sprzętu i chyba na tym nie traci bo byłby bankrutem...

Fajnie, bo masz porównanie. Jak oceniasz różnicę fotek w zakresie ostrość/bokeh oraz jak w zakresie: czas z ręki przy IS? Do ilu udaje Ci się zejść przy 200mm (zakładam że tamtym przy 1/160s było ok).

[himi]

Na jednym tracę, na innym zyskuję. Zarabiam na zdjęciach i nie liczę specjalnie. Zdarzało mi się sprzedać z zyskiem, zdarzało ze stratą. Jeszcze nie bawiłem się F4 IS - może tego szukam?....

[Krzychu]

Fajnie, bo masz porównanie. Jak oceniasz różnicę fotek w zakresie ostrość/bokeh oraz jak w zakresie: czas z ręki przy IS? Do ilu udaje Ci się zejść przy 200mm (zakładam że tamtym przy 1/160s było ok).

Za wcześnie żeby cokolwiek powiedzieć bo krótko go mam a stabilizacji nie miałem okazji testować bo wszystko w "studio" przy 1/160 sek... Ale póki co moje wrażenie jest takie że ostrością niewiele ustępuje stałce i na pełnej dziurze jest zauważalnie ostrzejszy od tamtego...

[Sławek]

Też się zastanawiałem jakiś czas temu czy nie sprzedać i nie wziąść 2.8. Jednak taka całodniowa wyprawa w góry z klockiem 2.8 to męczarnia a przydatność z dziurki 2.8 żadna.
Oprócz jakości produkowanych obrazków dla mnie ogromną zaletą tego szkła jest właśnie jego waga. Leciutki, poręczny, doskonały optycznie. Największą jego wadą IMO jest brak uszczelnień. Po foceniu w małym lecz rzęsistym deszczu szkło pojechało na żytnią :/ (rok temu, koszt wymiany elektroniki i migawki = 570zł). 70-200 f4 jest moim ulubionym szkłem do krajobrazów

Mówisz że migawka Ci siadła w obiektywie po deszczu ?. Mnie też kiedyś siadła migawka w obiektywie ale to była Mamiya. tam ona jest.
Wracając do tematu, tych obiektywów jest dużo na rynku wtórnym bo w ogóle jest ich bardzo dużo. To był kiedyś szlagier do puki nie pokazała się wersja z IS. Teraz wielu się przesiada ze starej na nową wersje z IS.
Ja też tak zrobiłem. Jeśli chodzi o optykę to przy pełnej dziurze stary był ciut lepszy przy 70 mm a nowy ciut lepszy przy 200 mm i nowy ma uszczelnienia.

[tom517]

Fajnie, bo masz porównanie. Jak oceniasz różnicę fotek w zakresie ostrość/bokeh oraz jak w zakresie: czas z ręki przy IS? Do ilu udaje Ci się zejść przy 200mm (zakładam że tamtym przy 1/160s było ok).

Swego czasu popełniłem teścik IS (przez chwilę miałem wersję z IS i bez, chociaż teoretycznie wystarczyło IS wyłączyć i włączyć)
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=35569

[pan.kolega]

Wierzę, że EF 70-200 f/4 IS (za całokształt) jest najlepszym obiektywem do fotografii wyprodukowanym kiedykolwiek przez jakąkolwiek firmę.

[Kubak82]

Jeszcze nie bawiłem się F4 IS - może tego szukam?....

ja mialem kupic zwykle f4 ale okazalo sie ze u jednego z naszych forumowych sprzedawcow sie skonczyly.. za to byly f4 IS za 3200 - decyzja zapadla w 10 minut ;-)

szklo jest rewelacyjne - kiedy trzeba uzywam go nawet z tc x2 - np. w gorach gdzie nie chce mi sie juz nosic S50-500.. male, lekkie, ostre, kontrastowe, szybkie i do tego z doskonalym is'em (np na rajdy - super sprawa :-) )

[westu]

Wg mnie sezon na leszcza - to szkło całkiem niedawno "chodziło" po 1500-1600 zł.

A nawet 1400zł. Też mnie się tak wydaje.