Dla mnie jedna wada dyskwalifikuje ta Sigme - oznaczenie DC(podkreslam i powtarzam - _dla mnie_ ).
Dla mnie jedna wada dyskwalifikuje ta Sigme - oznaczenie DC
DC - dla mnie akurat zaleta bo nie planuje szybko zmieniać body (np. nowe DSLR - większe matryce) a dzięki DC szkło jest mniejsze i lżejsze co akurat dla mnie ma b.duże znaczenie...
Do pewnego czasu też mi to przeszkadzało, ale jak pomyślałem, że jak mnie będzie stać na body o pełnej klatce, to na pewno nie będę do niego podpinał sigmy za 1800 złZamieszczone przez Vitez
Dla mnie jedna wada dyskwalifikuje ta Sigme - oznaczenie DC
A dzięki DC szkło to faktycznie nie jest gigantycznych rozmiarów, jak cała reszta linii 2.8 , a jedynie niewiele większe od kita 18-55 (choć dużo cięższe).
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 20-07-2005 o 14:59
O obiektywach wiem prawie wszystko
zdjęcia z tej sigmy robione przezemnie ostatnio... dobre szkło.. polecam do 350d zamiast kita
Jestem ciekaw jak wygląda porównanie do 17-40 L?
Czy ktoś może coś takiego zrobić?
Do 17-40...
http://www.pbase.com/fstopjojo/17401850
...
Tutaj: http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/
I porównanie z 24-70 2.8 L jeszcze dodatkowoJeśli wierzyć temu testowi (który wygląda na rzetelny), to Sigma wygrywa ostrością, jedynym minusikiem może być winieta na 2.8.
A tu są sample: http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index4.htm
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 20-07-2005 o 22:51
O obiektywach wiem prawie wszystko
Do body o pelnej klatce z czystym sumieniem moge ci polecic szkielko 17-35 2.8 L z mojego podpisu 8)Do pewnego czasu też mi to przeszkadzało, ale jak pomyślałem, że jak mnie będzie stać na body o pełnej klatce, to na pewno nie będę do niego podpinał sigmy za 1800 zł
Na razie nie spieszno mi do FF a Sigma póki co świetnie się spisuje..
O obiektywach wiem prawie wszystko
Testowałeś na analogu?
Z chęcią bym kilka klatek strzelił.
Ja podpinałem tylko 17-40/4L.
Winietuje mniej (bo chyba wcale!) niż mój 28-105 na szerokim, jednak na zdjęciach (różny materiał, podobne kadry, chociarz choćby ze względu na kąt - inne) przy f8 28-105 przy 28 _wydaje_ mi się być ostrzejszy. (dziwne, nie?)
Ale może to zasługa reali w porównaniu z NPS (-:
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem