Photomatix + RAW

[dream catcher]

Podsumowując:

a) nie robimy HDR z jednego RAWa, mimo tego, że się "da"
b) niższe wersje Photomatixa niż 3.1 nie obsługują poprawnie RAWów z 450d
c) jeśli ktoś korzysta z PS'a, to Photomatix staje się zbędny
d) żeby zrobić dobrego HDRa to "czeba umić"

[Janusz Body]

Podsumowując:

a) nie robimy HDR z jednego RAWa, mimo tego, że się "da"
b) niższe wersje Photomatixa niż 3.1 nie obsługują poprawnie RAWów z 450d
c) jeśli ktoś korzysta z PS'a, to Photomatix staje się zbędny
d) żeby zrobić dobrego HDRa to "czeba umić"

e) 3 RAWy to absolutne minimum. Zwykle trzeba 6 - 7 RAWów żeby dobrze pokryć całość rozpiętości tonalnej sceny.

re d) "czeba umić" i to bardzo, bardzo.


PS. Przykład Tezet-gdynia jest mało adekwatny. Ta scena się praktycznie w całości mieści w rozpiętości tonalnej matrycy. W związku z tym:

f) HDRI robi się tylko wtedy gdy scena nie mieści się w rozpiętości tonalnej matrycy. Pakowanie wszystkiego do HDRI nie ma seksu... tj. sensu chciałem powiedzieć.