Miałem podobna sytuacje z Picasa, gdzie podgląd RAW'ów tez był różowy. Pomogła zmiana na nowszą wersję.
Sprawdzałem na Photomatix 3.1 i RAWy z 450d otwiera poprawnie.
By może wersja 3.0 jakiej używasz nie obsługuje poprawnie 450d.
Może chodzi Ci o to:
Masz jednego RAWa. Otwierasz go w DPP, Camera RAW, czy jakikolwiek innym konwerterze PLIKÓW RAW, zapisujesz go do tiffa z 0 EV, zapisujesz znowu, ale tym razem z +2 EV i jeszcze raz z -2 EV. Wrzucasz te 3 pliki do Photomatixa i wtedy to ma jakiś (minimalny) sens. Jeden RAW w Photomatixie mija się z celem i nic tym sposobem nie osiągniesz.
[QUOTE]"...baba ma ciało, baba ma duszę, baba emituje ciepło, bytowanie bez baby, to po prostu bywa piekło..."
@dream catcher - nie wazne czy wrzucalem jedna fotke czy trzy do Photomatixa 3.0 wszytsko było różowe... próbowałem wszystkiego, ale najprostsza sprawa nie przyszła mi do głowy.
@antua - dzieki!! - faktycznie nizsze wersje nie obsluguja poprawnie rawów z 450d - z wersja 3.1 nie ma problemówi wszystko gra.
Teraz trzeba tylko do sklepu po orginal i bedzie gites.
Dzieki wszystkim za rady i okazana pomoc lub jej chec![]()
Janusz o wozie w reszta o kozie.
Bawiłem się kiedyś photomatixem,tworzyłem 3 zdjęcia z jednego raw-a zmieniając EV o jakieś 1,5 do 2 na plus i na minus.Pózniej mając 3 jpegi ładowałem do photomatixa.Wiem,ze to "pseudoHDR" ale zawsze można się pobawić i sprawdzić jak to "cudo" działa.Generalnie przeszło mi już z HDR-ami
Dodam tylko,ze pracowałem na Photomatixie 3.0 a jpegi miałem z 450D i wszystko grało.
Przed chwilką odpaliłem Raw-a w Photomatixie i jest faktycznie różowe![]()
450D,EF-S 17-55 IS USM,EF-S 18-55 IS,EF 28-135 IS USM
Komm a co ja napisałem??? Chcesz się komuś podlizać?![]()
![]()
[QUOTE]"...baba ma ciało, baba ma duszę, baba emituje ciepło, bytowanie bez baby, to po prostu bywa piekło..."
dream catcher przejrzałeś mnie,
a tak poważnie masz rację i potwierdzam to co napisałeś.
Ostatnio edytowane przez Komm ; 26-02-2009 o 00:04
450D,EF-S 17-55 IS USM,EF-S 18-55 IS,EF 28-135 IS USM
Z jednego RAWA nie robi się HDR, mimo tego że się da.
Da się także i z jednego JPGa, ale to nie to.
HDR robi się z minimum 3 ekspozycji, ale ciekawe efekty osiąga się np. z 5
( mozna robić bardziej naturalne przy większej rozpiętości tonalnej )
Poczytaj instrukcje od Canona i rób tak jak potrzeba, bo stoisz w miejscu zamiast robić fotki i ciekawe Full HDRy.
Zresetuj aparat jeśli nie masz pewności czy coś namieszałeś
Popracuj nad kadrem, trochę nudny taki, mogłeś podejść bliżej płota to by więcej szczegółów można było zarejestrować
Poczytaj też o Tone Mapping.
HDR to fajna sprawa ale trzeba używać z głową.
Można robić delikatny processing ale można też pojechać na maksa, kwestia wyczucia co się che osiągnąć dla danego kadru.
a tu wylizane, jednak oba mało naturalne ale tak akurat chciałem.
![]()
Ostatnio edytowane przez adamo_ ; 26-02-2009 o 00:53
Ok, zaraz bedzie porownanie :P Zrobilem kilka opcji:
- RAW wywolany normalnie
- DRI z 1 RAW'a
- DRI z 1 TIFF'a
- HDR z 3 RAW
- HDR z 3 TIFF
- DRI z 1 RAW'a Wolanego na -1,5, 0, +1,5
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Obiekt moze nie jakis piekny itp ale wdzieczny z powodu kontrastow.
1. Zwykly RAW wolany do JPG
2. DRI z 1 RAW'a
3. DRI z 1 TIFF'a
4. HDR z 3 RAW
5. HDR z 3 TIFF
6. DRI z 1 RAW'a wolanego na 1,5, 0, +1,5
I mam nadzieje ze raz na zawsze wszystko wszystkim sie wyjasni z tymi hdr'ami :P
ps. Pojechalem radykalnie z ustawieniami, praktycznie wszystko na full (zeby bylo widac roznice), tylko saturacja na 50%. Wszedzie TAKIE SAME ustawienia![]()
Ostatnio edytowane przez Tezet-gdynia ; 26-02-2009 o 01:45 Powód: Automerged Doublepost