Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: 18-55 kit

  1. #1
    Początki nałogu Awatar UrGuR
    Dołączył
    Jan 2009
    Miasto
    Wronki
    Wiek
    33
    Posty
    300

    Domyślnie 18-55 kit

    Witam! Mam małe wątpliwości co do jakości zdjęć kitem. Otóż wydaje mi sie strasznie nie ostry, na f/8 i ogniskowej 18mm strasznie mydli, a z testów na necie wynika, że na tych parametrach sprawuje sie najlepiej.
    W pomieszczeniu i na dystansach do 10metrów jest w miare ok, tam gdzie jest dość kontrastowo też jest znośnie (choć to i tak słabo), ale w mało kontrastowych scenach jest po prostu dennie. Od zawsze moje foty wyostrzałem i podciągałem kontrast najpierw w irfanview, a teraz w camera raw i troche ps'ie, ale teraz zaczęło mnie to naprawde denerwować, że foty prosto z puszki są tragiczne.

    Dam tu zdjęcie na bliskim dystansie prosto z puszki, Tu ostrość i kolory są dobre, ale zdjęcia w plenerze w dzień, gdy nie ma słońca to po prostu tragedia. Za oknem pada śnieg, więc takie foto nie bedzie miarodajne, ale jak tylko przestanie to cykne fotke poglądową.

    Licze, że posiadacze bądż ludzie, którzy mieli do czynienia z tym obiektywem wypowiedzą sie czy to normalne dla kita, czy mam jakis słaby egzemplarz. Opinie internetowe są skrajnie różne, jedni zachwycają sie jakością, a inni narzekają na straszne mydło. Wiem, że to tani obiektyw, ale zastanawia mnie jak wypada mój egzemplarz i czy warto zainwestować w cos lepszego. Moje body to 450D.


    Krótki dystans, kontrastowa scena:
    18mm f/8 iso 800 (przy niższych wartościach iso jest tak samo) czas chyba 1/25
    Ostatnio edytowane przez UrGuR ; 22-02-2009 o 13:03

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Slider
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    1 052

    Domyślnie

    Fajnie, fajnie, ale wyobraź sobie jak niemiarodajna jest Twoja fotka.. Zmniejszyłes, nie wyostrzyłeś, i wrzuciłeś na neta..:-) może daj link do obrazu w pełnej rozdzielczości i najlepiej zaznacz punkt, na który ustawiałeś ostrość, ew. zrób amatorski test FF/BF i wrzuć tutaj zdjęcie, może być przycięte, ale niezmniejszane i musi być crop 100%. Ja do mojego nie mam zastrzeżeń, sprawuje się ok, w miarę możliwości też coś wrzucę.

    Pozdrawiam

    PS: Jeśli faktycznie chcesz sprawdzić ostrośc szkła, to zrób mu ku temu dobre warunki. Statyw, ISO 100, czas bez znaczenia, jaki tam wyjdzie, IS off, samowyzwalacz/wężyk/pilot i cykasz, a nie takie tam parametry i to pewnie z ręki (bo ze statywu nie używałbyć raczej ISO 800):wink:
    Ostatnio edytowane przez Slider ; 22-02-2009 o 13:10
    Canon PowerShot S3 IS, Canon Lens 36-432mm f/2.7-f/3.5 IS USM, dekieLek na obiektyw, pasek, Lampa wbudowana SpeedLite, VeLbon CX200, Literatura, Karty pamięci SanDisk uLtra III 2.0 GB, Adapter, CoreL Paint Shop Pro Photo X2, Lenspen mini Pro.

  3. #3
    Początki nałogu Awatar UrGuR
    Dołączył
    Jan 2009
    Miasto
    Wronki
    Wiek
    33
    Posty
    300

    Domyślnie

    Ok, wrzucam link do zdjęcia w dużym rozmiarze z zaznaczonym punktem ostrości.
    http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...5d2446b0d.html

    f/8, ogniskowa 18mm, iso 100
    Ostatnio edytowane przez UrGuR ; 22-02-2009 o 13:49

  4. #4
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Wieruszów
    Wiek
    47
    Posty
    57

    Domyślnie

    Polecam sprawdzić tym prostym testem
    www.focustestchart.com/focus21.pdf

    A to moje wyniki

    F3.5

    F5.6

    F8

    Tylko rozjaśnione +1EV,ogniskowa 18mm,ostrość centralny punkt na pasek "Focus here"
    Ostatnio edytowane przez mmlolek ; 22-02-2009 o 14:08
    Canon :-D

  5. #5
    Początki nałogu Awatar UrGuR
    Dołączył
    Jan 2009
    Miasto
    Wronki
    Wiek
    33
    Posty
    300

    Domyślnie

    Musze też zrobić taki test. Ale ciekawi mnie co trzeba zrobić ze zdjęciem z kita, zeby osiągnąć takie efekty jak sa w temacie http://canon-board.info/showthread.php?t=30159&page=7 - mam na mysli zdjęcia Koyota77. Raczej trzeba troche pracy w jakimś programie, żeby otrzymać taki efekt Ale może sie myle.

  6. #6
    Coś już napisał
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Wieruszów
    Wiek
    47
    Posty
    57

    Domyślnie

    to też kitem zrobione

    Canon :-D

  7. #7
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    64

    Domyślnie

    UrGuR dla mnie osobiście nie jest źle z ta ostrością u ciebie , też mam kita IS i o ile zdjęcia tego typu co pokazałeś wychodzą nieźle to ze zdjęciami krajobrazów jest troszkę gorzej , muszę zawsze cyknąć ostrośc na kompie .
    Co do niektórych zdjęć z tematu Najlesze zdjecia z kita 18-55 to Koyota77 opócz ciekawych ujęć pokazał niezły kunszt obróbki pliku .
    Ostatnio edytowane przez yacek _b ; 22-02-2009 o 16:46
    1000D , 18-55 IS , S 17-70 , C 50 1.4

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar pan.kolega
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    2 817

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez UrGuR Zobacz posta
    Witam! Mam małe wątpliwości co do jakości zdjęć kitem. Otóż wydaje mi sie strasznie nie ostry, na f/8 i ogniskowej 18mm strasznie mydli, a z testów na necie wynika, że na tych parametrach sprawuje sie najlepiej.
    W pomieszczeniu i na dystansach do 10metrów jest w miare ok, tam gdzie jest dość kontrastowo też jest znośnie (choć to i tak słabo), ale w mało kontrastowych scenach jest po prostu dennie. Od zawsze moje foty wyostrzałem i podciągałem kontrast najpierw w irfanview, a teraz w camera raw i troche ps'ie, ale teraz zaczęło mnie to naprawde denerwować, że foty prosto z puszki są tragiczne.

    Dam tu zdjęcie na bliskim dystansie prosto z puszki, Tu ostrość i kolory są dobre, ale zdjęcia w plenerze w dzień, gdy nie ma słońca to po prostu tragedia. Za oknem pada śnieg, więc takie foto nie bedzie miarodajne, ale jak tylko przestanie to cykne fotke poglądową.

    Licze, że posiadacze bądż ludzie, którzy mieli do czynienia z tym obiektywem wypowiedzą sie czy to normalne dla kita, czy mam jakis słaby egzemplarz. Opinie internetowe są skrajnie różne, jedni zachwycają sie jakością, a inni narzekają na straszne mydło. Wiem, że to tani obiektyw, ale zastanawia mnie jak wypada mój egzemplarz i czy warto zainwestować w cos lepszego. Moje body to 450D.
    Tak właśnie powstają mity o "mydleniu" kita - z braku doświadczenia początkujących. To zdjęcie jest na tyle ostre, na ile rozdzielczość pliku i jakość obróbki (konwersja do zmniejszonego jpeg) pozwala . Widać na nim włókna o grubości jednego-dwóch pixeli. Ostrzejsze nie będzie. (Chociaż po dobrej obróbce może wyglądać o wiele lepiej i ostrzej.) Koniec diagnozy.

    Mimo, że koniec diagnozy, można jeszcze dodać, że na tym zdjęciu (w "pełnej" wersji) widać wyraźnie śmieci z konwersji jpeg. W dodatku, chociaż 800 iso z 450D jest wcale niezłe, to jednak przy oglądaniu uważnym nie ma porównania z ISO 100 w oddaniu szczegółow, tekstur powierzchni, etc.

    Gdyby takie samo zdjecie pstryknąć EF 10-22 to może byloby troche wiecej kontrastu i lepszy kolor, ale różnicy w ostrości by nie było.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •