c 70-200 2.8L prosze o ocene ostrosci

[sirgerwazy]

Witam.
Posiadam wyżej wymieniony obiektyw.
Prosiłbym o ocenę ostrości przez osoby posiadające ten sam obiektyw.
Zdjęcia wykonane na ogniskowej 70 oraz 200 przy max otworze przysłony:2.8.
Aparat(40D)znajdował sie na statywie valbon shepa 450R. Focus - centralny punkt.

linki do zdjęć:

70mm
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...6a70ce250.html

200mm
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...02ac9b890.html

Pozdrawiam

[Bingant]

Według mnie ostry, szkoda tylko, że robiłeś na takich długich czasach. Pierwsze to 1/6s a drugie 1/8s. Trzeba było cyknąć jakiś przedmiot w świetle dziennym.

[czerwiniak]

Wstaw jakąś fotę robioną z " reki".Wyjdz na powietrze i zrób serie 1/4000, 8000 s, mysle że nie wyjdą poruszone, i będą ostre.

[Kwazar]

Na oko, porównując do mojego egzemplarza, fotki są podobnie ostre. Kupowałem niedawno to szkło i nie slyszałem o rozstrzale jakościowym.

[trampek]

co tu oceniac. przy tych paramach zyleta....
Ale wiem, od czytania forow czlowek przewrazliwiony...

[sirgerwazy]

co tu oceniac. przy tych paramach zyleta....
Ale wiem, od czytania forow czlowek przewrazliwiony...

no dokładnie ))
od czytania forum już się robi czasami mętlik w głowie )) i człowiek szuka dziury w obiektywie za 4k

[Toffic]

Jest OK. Na 200mm 2.8 nie jest w nim doskonałe (oglądając cropa 1:1), też tak mam. Po przymknięciu do 3.2 robi się ostro i klarownie

[nowart]

Na moje kulawe oko wszystko w jak najlepszym porządku. Biorąc pod uwagę, że to 40D i pełna dziura śmiało można powiedzieć, że jest super.

[KrzysK]

Fe. Masz nieostrą tą żyletkę ;-) Jest tępa na krawędziach obiektywu, ale goli dobrze. :-)
Nie przejmuj się. Masz super szkło i obrazek też jest super.

[PoulN]

Jeżeli w ust. JPG/ RAW - było zero! ostrzenia, to zważywszy na długie czasy, jest oKi MZ