da się wyśledzić ze stopki, ale ok. szukaj tu - fotki nie mają exif-ów (niestety tak działa blogspot, że wycina), ale od bodajże kwietnia/maja większość architektury to właśnie 24 TS-E II - czasem podpisywałem jawnie.
da się wyśledzić ze stopki, ale ok. szukaj tu - fotki nie mają exif-ów (niestety tak działa blogspot, że wycina), ale od bodajże kwietnia/maja większość architektury to właśnie 24 TS-E II - czasem podpisywałem jawnie.
-C
EOS R5+kilka szkiełek Canona
Zastanawiam się czy utrata paru % kadru kosztem wyprostowania perspektywy w sofcie jest warta wydania ~5-6k?
TAK, dla tych, którzy za to zapłacą. Jeśli pytasz, to dla Ciebie (jak i dla mnie) - nie.Zamieszczone przez PoulN
zdRAWki
Fotograf platoniczny
Tak, ze względu na obrazek jaki dają te szkła (dużo lepszy od UWA) oraz możliwości tilt and shift. Myślę, że praktycznie należy tych szkieł spróbować gdyż w teorii wszystko jest względne.
Jeśli zadajesz takie pytanie, to nie miałeś nigdy możliwości pracy takimi szkłami. Zapewniam Cię, że ich możliwości są daleko większe niż samo prostowanie perspektywy.
A co do kosztów.. Takie szkła kupują ludzie, którym naprawdę są potrzebne. Ty jak widać świetnie sobie bez niego poradzisz w PS.
Jarek
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem