TS-E 17mm f/4L oraz TS-E 24mm f/3.5L II

**Bahrd** · 18-02-2009, 14:26

Zamieszczone przez malkontent

Myślę, że nie ma AF z dwu powodów:
1. Nie ma miejsca na silnik lub nie ma możliwości przeniesienia napędu lub problemy z taśmą informacyjną przy pokłonie/ przesunięciu.

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Podejrzewam, że to może być problem taśmy.

Sugerujecie, że w EXIF-ie nie będzie informacji o odległości ostrzenia?
Bo o informacji o pochyleniu czy przesunięciu nie śmiem marzyć przed wersją V.

PS
To "E" znaczy tylko, że pasuje mechanicznie do EF?

**akustyk** · 18-02-2009, 14:34

Zamieszczone przez Bahrd

To "E" znaczy tylko, że pasuje mechanicznie do EF?

"E" = EOS
"F" = Focusing

?

**Bahrd** · 18-02-2009, 14:40

Zamieszczone przez akustyk

"E" = EOS
"F" = Focusing
?

Skoro "EF stands for "Electro-Focus"", to myślałem, że szkła bez "F" są chociaż "Electro"...
Np. piszą, że MP-E nie komunikuje powiększenia - ale nie piszą, że nie komunikuje nic!

**gwozdzt** · 18-02-2009, 14:48

Zamieszczone przez Bahrd

Skoro "EF stands for "Electro-Focus"", to myślałem, że szkła bez "F" są chociaż "Electro"...

no przecież są. Przysłona działa 'electro' a nie pierścieniem na obudowie...

**Sławek** · 18-02-2009, 14:48

Starych TSów kolega próbował używać przy fotografowaniu żywności do książek kucharskich i w końcu zrobił je starym Linhofem Techniką z pokłonami, który kosztował w komplecie połowę ceny tego obiektywu.

**Bahrd** · 18-02-2009, 16:45

Poniekąd masz rację, ale:
24: http://www.canon.com/camera-museum/c...4_35l.html?p=2
45: http://www.canon.com/camera-museum/c...45_28.html?p=2
90: http://www.canon.com/camera-museum/c...90_28.html?p=2
Stąd wynika, że przysłona (zgodnie z Twoją organoleptyczną argumentacją) w wersji 24mm jest po stronie nieruchomej, ale już w obiektywach o dłuższej ogniskowej usytuowana jest w części TS.
Żeby nie było, że narzekam "dla sportu" - kasę już na któryś nowy TS odkładam i czekam na powrót dolara

**Bahrd** · 19-02-2009, 21:31

Jest tam też przykładowe zdjęcie z 17mm.

**Allensteiner** · 20-02-2009, 11:53

Zamieszczone przez Bahrd

Jest tam też przykładowe zdjęcie z 17mm.

to z kategorii foto-żart ?
zdjęcie przykładowe z tilt-shifta i ani jednej linii prostej na nim

**BuRton** · 20-02-2009, 13:20

Zamieszczone przez Allensteiner

to z kategorii foto-żart ?
zdjęcie przykładowe z tilt-shifta i ani jednej linii prostej na nim

Też na to zwróciłem uwagę. "Niezły" "przykład"

jak na tak specjalistyczne szkło.

Z pewnością będą bardziej rozsądne przykłady pokazujące faktyczne możliwości tego szkła (17mm)

.

**Bahrd** · 20-02-2009, 13:41

Zamieszczone przez Allensteiner

to z kategorii foto-żart ?
zdjęcie przykładowe z tilt-shifta i ani jednej linii prostej na nim

Patrzyłeś na mozaikę podłogi?

Wątek: TS-E 17mm f/4L oraz TS-E 24mm f/3.5L II

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Mieszany widok

Uprawnienia umieszczania postów