Cytat Zamieszczone przez MarekC
czytam ten wątek i nadal niczego niw wiem..

Kolega z Niemiec zaproponował mi zestaw D70 + 18-70 + 70-300 + SanDisk 1GB za 900 EUR. Oczywiście nówka. Generalnie wolałbym Canona, bo ma 500N, ale ..
bierz ten zestaw. za te pieniadze nie dostaniesz nic porownywalnego.

Cytat Zamieszczone przez MarekC
co można dostać w tej kasie (body + szkło) w Canonie, by pokryć taki czy podobny zakres ogniskowych ??
350D + kit + karta 1GB. na szklo zakresu 75-300 juz nie wystarczy.

EDIT: ale opcjonalnie zawsze mozna podpiac cos z mocowaniem M42 (Pentax nakrecany, Zenit, Praktica). szkla sa tanie, swietnej jakosci i latwo dostepne
a to akurat jest bardzo duzy plus Canona. zamiast kupowac g...ny obiektyw 75-300 kupujesz taniej stalke 300mm ze swiatlem 4 i masz fotki zyleta. w Nikonie akurat ten numer nie bangla... tam szkla M42 to w zasadzie maja sens tylko do zblizen i makro

Cytat Zamieszczone przez MarekC
Ponadto pytanka do praktyków:
1. Czy mora jest faktycznie tak bardzo dokuczliwa w D70 ?? I kiedy najbardziej ją widać ??
2. Czy D70 faktycznie ma problemy z zabarwieniami zdjęć pochodzącymi z długich naświetleń zdjęcia ?? Np. w nocy na rybach
3. Rozrzut techlogogiczny Nikona, czy cokolwiek co powoduje, że część userów wgrywa nowe firmware i jest OK, inni klną na problemy z AF. Faktycznie jakaś wada/niedoróbka czy margines tolerancji userów D70 ??
ad 1. na zdjeciach obiektow, ktore maja duzo linii diagonalnych (najlepiej pod katem 45st.). problem sie pojawia, ale jest bardziej rozdmuchany niz faktycznie zauwazalny w rzeczywistosci
ad 2. z barwami nie. ale o ile wiem przy dlugich czasach D70 paskudnie szumi.
ad 3. mysle, ze tak samo nadmuchany problem jak BF/FF. wiekszosc kupujacych spokojnie uzywa aparatow

sprobuj: http://forum.nikon.org.pl - powinni wiecej na ten temat powiedziec