Tak a propos podanego linku do watku i wypowiedzi arra po raz kolejny sie przekonalem ze nie warto tam zagladac... niby 10D/20D nie maja trybu DEP ? A to ciekawe... grunt to sprawdzony, merytoryczny argument na popracie tezy "AF jest do d* "
http://www.dpreview.com/reviews/Cano...s/inhand02.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/cano...s/inhand02.jpg
Chyba ze myle A-DEP z DEP ?
Dziwne
W 10D jest A-DEP.
W znanych mi analogach 33V i 1V jest tryb DEP.
Różnica w działaniu polega na tym że w trybie DEP centralnym punktem AF pokazujesz punkt dalszy planu potem bliższy (bądź też odwrotnie) a aparat tak dobiera przesłonę żeby wskazany w ten sposób zakres odległości zmieścił się w GO.
W trybie A-DEP aparat uruchamia wszystkie punkty AF i tak dobiera przesłonę by wszystko co jest w ich zasięgu było ostre.
Z moich doświadczeń wynika że A-DEP jest raczej bezużytecznym trybem ponieważ dobór uaktywnionych punktów jest bardzo przypadkowy i mało powtarzalny. Generalnie trudno jest w tym trybie „pokazać” automatyce co ma być faktycznie ostre.
Tak jak mówisz nie inaczej, w analogach typu 300V był tryb A-DEP, w 33V jest tryb DEP, z obydwoma aparatami miałem do czynienia i wydaje mi się że A-DEP rózni się od DEP tym czym krzesło od krzesła elektrycznegoZamieszczone przez maku
.
Vitez, nie mam najmniejszego zamiaru wywolywac wojenek. kazdy odczytuje moje posty tak jak mu pasuje (szczegolnie na "zoltym" forum). generalnie to wolalbym widziec wiecej testow, a mniej gadaniaSven zanim odpowiesz to dwa ostrzezenia:
- Loki jest Nikoniarzem
- na tym forum nie lubimy wojenek systemowych wiec przepychanki (np o "dziwne kolory" - takie bardzo latwo uzyskac jak sie jedzie na automacie a jesli ktos kupuje dSLR by jechac na automacie to sam jest sobie winien, nie body... to tak jak narzekanie na noname filmy i noname lab z supermarketow) urzadzajcie sobie na privie, rzetelny test kazdy chetnie obejrzy.
Hmm, moim zdaniem jedyny sensowny test mógłby polegać na tym, że:
- dwóch dobrych fotografów
- bierze sprzęt w te same (możliwie zróżnicowane) warunki
- i pstryka fotki z tego samego statywu
- w tych samych pozycjach,
- na tych samych ogniskowych/przysłonach.
- starając się maksymalnie wykorzystać aparat (Av, Tv lub M, kombinacje z WB/RAW, whatever)
Każde inne porównanie "Canon vs. Nikon" po prostu sensu ni ma - i jako takie nie powinno być powodem do dyskusji. Ale nie sądzę, że się takiego testu doczekamy
Hmm, moim zdaniem jedyny sensowny test mógłby polegać na tym, że:
- dwóch dobrych fotografów
- bierze sprzęt w te same (możliwie zróżnicowane) warunki
- i pstryka fotki z tego samego statywu
- w tych samych pozycjach,
- na tych samych ogniskowych/przysłonach.
- starając się maksymalnie wykorzystać aparat (Av, Tv lub M, kombinacje z WB/RAW, whatever)
Każde inne porównanie "Canon vs. Nikon" po prostu sensu ni ma - i jako takie nie powinno być powodem do dyskusji. Ale nie sądzę, że się takiego testu doczekamy
nie rozumiem po co 2 fotografow? bierzesz statyw, dwa aparaty i sprawa zalatwiona.
Dlaczego nie sadzisz, ze sie doczekasz. mysle, ze strona na ktorej moznaby poogladac testy lustrzanek cieszylaby sie powodzeniem. kazdy z producentow lustrzanek ma w ofercie 50mm. wystarczylo by to podpiac i rozpoczac test od f4 (wszystkie rysuja wtedy podobnie) i taki test mialby sens (Canin, Nikon, Pentax, Minolta). tutaj nie chodzi o wojenki systemowe, ale o mozliwie rzetelne przedstawienie za i przeciw. oczywiscie nie jest to mozliwe w ramach for systemowych bo na takich forach raczej trudno spotkac osoby naprawde objektywne, a nie chce mi sie kopac z koniem w postaci takiego czy innego zamorderatora.
Podobnie z optyka. z przyjemnoscia poogladalbym test optyki robiony w podobnych warunkach a niekoniecznie polegajacy na fotografowaniu tablic testowych.
A znajdziesz jednego, idealnie neutralnego (bez "bias" w którąś stronę) i znającego doskonale obydwa systemy?
Po prostu nie sądzę
Kolory(?) dla mnie to D70 dawal dziwne (zimne) kolory, no i te niedoswietlanie, ja sobie nie wyobrazam zebym kazda fote musial przepuszczac przez PSa. Ale to chyba kwestia gustu, jeden lubi zimne kolory i ciemne foty, a ktos inny co innego. Dla mnie foty z D70 to porazka, co innego D50, te sa dla mnie oki, i D50 moglbym ewentualnie miec, ale D70 to porazka
ps. ale serwis nikona, utwierdzil mnie w przekonaniu, ze wybralem dobrze
Ostatnio edytowane przez yasin ; 21-07-2005 o 20:15
Jak już wspomniałem kadry są różne (przesunięte trochę względem siebie, więc aparat mogł zrobić inny pomiar światła itp. dlatego ten test jest bardzo mało miarodajny
Statyw i te same kadry to podstawa (trzeba by wziąć jeszcze jakiegoś zooma zamiast stałęk, bo w Canonie jest 1.6 a w Nikosiach chyba 1.5 crop więc z canonie dajemy na 50 mm a w nikonie na 53,3 i mamy 80mm w kadrze
Aparacik, szkiełeczka, lampeczka i plecaczek...
dla potrzeb testu lustrzanek dla ludu nie jest potrzebna doskonala znajomosc konkretnego systemu, a obslugi lustrzanki na potrzeby takiego testu mozna sie "nauczyc" w 15 minut.
moim zdaniem taki test szybciej wykaze, ze oba systemy sa do kitu, a roznice oprocz wymienionych beda dotyczyly rowniez automatycznego balansu bieli, szumow i czulosci.
Uprawnienia umieszczania postów
