350d - kilka pytań

[ja_ro]

W najbliższym czasie zamierzam kupić 350d (mimo, że tyle się naczytałem o błędnie ustawianej ostrości, itp...) i prosiłbym o kilka słów wyjaśnienia (szczególnie kieruję to do osób korzystających z tego aparatu):
1. jeśli jest stosowany zapis jpg w jakiej najlepszej jakości jest on zapisywany - wiem, ze jeśli chodzi o jakość to przede wszystkim RAW, ale wiem także że często będę korzystał z jpg
2. na jaki czas pracy (ew. ilość zdjęć) - oczywiście jakieś uśrednienie - starcza dostarczony w standardzie akumulator, ewentualnie jaki należałoby dokupić (może o większej pojemności)
3. Jak długo ładuje się akumulator
4. będę chciał kupić aparat z kitem oraz jakiś dodatkowy obiektyw - i tu nasuwa się pytanie: czy warto czekać na obiektywy EF-s czy spokojnie można wykorzystywać zwykłe EF (oczywiście nie tracąc żadnych możliwości, a jeżeli się traci to co) - jaki można polecić obiektyw rozszerzający możliwości kitowego - głównie fotografuję "widoczki" oraz zbliżenia owadów, kwiatów, detali architektonicznych (są często gdzieś na pięterku a ja na chodniku). CZy najlepiej trzymać się obiektywów Canona, czy spokojnie można pomyśleć np. o Sigmie
5. wiem także z doświadczenia, że niektóre zdjęcia będę wykonywał koryzstając z automatyki (szczególnie gdy jest coś szybkiego i z manualem byłoby "po ptakach") - jak zachowują się te programu i czy dają zadawalające efekty

[Semtex]

Wszystko było już sto razy ale :
1 - 3456x2304 - u mne nie ma zmiany trybu kompresji tylko 3 różne rozdzielczości
2 - u mnie około 600 - aku na allegro nie oryginalne ale zupełnie wystrczające 30 pln
3 - 1-1.5 h
4 - co użytkownik to inna opinia ale większość poleca zamiast kicza tamron 28-70/2.8 - 1300 pln/ do architektury i widoczków zostaw kita lub 17-40/4l
5 - Dają ale nie ma to jak manualne

[Mac]

Genralnie potwierdzam to co napisał Semtex.
Co do akumulatora, to 500-700 zdjęć spokojnie wytrzymuje, osobiście używam Asmann'a, który do złudzenia przypomina oryginał a trzyma tak samo.
Ładowanie nie trwa dłużej niż 2 godzinki, nigdy tego nie sprawdzałem czasu ze stoperem.
Szkła lepiej kupuj EF, bo gdy kiedyś pojawią się lustrzanki pełnoformatowe to będziesz mógł je dalej używać a EF-S będą winietować. Miałem kiedys 17-85 EF-S i była to kicha i to wielka.
Jeśli owady są Twoim obiektem to polecam Sigmę 105 Macro, używam i bardzo sobie chwalę. Możesz też spróbować Tamrona 90 Macro lub Sigmę 180. Do widoczków to coś szerokiego za poprzednią poradą 17-40 4L albo jak masz więcej kasy to 16-35. To zarazem moje plany na przyszłość. Na razie obywam się Tamronem 28-75 ale to bardzo porządne szkło.

[gonzo44]

No to ja tez swoje 3 grosze dorzuce :-)
1. patrz odpowiedz Semtexa
2. ostatnio zrobilem blisko 300 zdjec w tym ok 70% z lampa (wbudowana), zgralem je i akumulator jakos to wytrzymal.
3. dodam, ze akumulator mozesz doladowywac w dowolnym momencie i wtedy jest duzo szybciej.
4. Zalezu ile masz kaski. Jezeli nie za duzo to polecam sonnara 135/3.5 + mieszek i pare pierscieni. Dostaniesz mozliwosc robienia zblizen detali architektory (135mmx1.6 to juz calkiem blisko) a z mieszkiem i pierscieniami naprawde ogromna skale odwzorowania. Pamietaj tylko ze jest to szklo na m42 i ostrzenie jest reczne.
5. Dla wiekszosci uzytkownikow DSLR (od razu lub po dluzszym czasie) polowa koleczka z programami moglaby byc wypelniona czyms innym (np priorytet ISO, priorytet czas=1/ogniskowa itp.) Duzo lepiej sprawdzaja sie programy Av, TV, M.

[ja_ro]

a jeśli wybierać między Canon EF 55-200 f 4,5-5,6 II USM a Sigma 70-300mm f:4-5.6 APO MACRO SUPER II , to który lepiej będzie współpracował z 350d ??

[Vitez]

1 - 3456x2304 - u mne nie ma zmiany trybu kompresji tylko 3 różne rozdzielczości

Przeciez w 350D jest mozliwosc zmiany jakosci kompresji JPG pomiedzy Fine a Normal:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page10.asp

[Semtex]

Taaa Vitez każdemu potrafisz oczka otworzyć - przepraszam pytającego rzeczywiście oprócz rożdzielczości mam jeszcze stopień kompresji , co do obiektywów to użyj szukaj .... każdy z nich ma swoje zalety i wady - nie miałem ani tego ani tego więc nie będę się wypowiadał

[ja_ro]

jeszcze pozwólcie, ze podrążę temat jakości plików jpg. Czy mógłby ktoś podesłać linka do czystego jpg (bez obróbki), tak aby mozna było ocenić w jakiej jakości (nie tylko rozdzielczości) 350d zapisuje.

[jacab1]

jaro poszło do ciebie... pozdr jaca

[Cichy]

1. NO.. w jakości dobrego jpg

2. +- 200-300 zdjęć , można dokupić zamiennik

3. ze 2 godzinki

4. 70-300 APO SM2

5. dają