Kwestia wyboru zestawu podstawowowego do 350D,
zoom Tamrona albo 2 stałki Canona, cenowo wychodzi
tak samo (c. 1300 zł), może macie doświadczenia z taką
kombinacją, ew. z Canonem 28/2.8.
350D: Tamron 28-75 vs. Canon 28/2.8 + 50/1.8
Kwestia wyboru zestawu podstawowowego do 350D,
zoom Tamrona albo 2 stałki Canona, cenowo wychodzi
tak samo (c. 1300 zł), może macie doświadczenia z taką
kombinacją, ew. z Canonem 28/2.8.
Eos 33, M42: 58, 135, 200
Mam 50/1.8 ale uzywam tylko do portretówki i to też nie zawsze. Tamrona kupiłem jakiś miesiąc temu i jestem bardzo mile zaskoczony. Myślę, że jest bardziej elastyczny niż zestaw dwóch szkieł o których piszesz.
Zdecydowanie rekomenduję Tamrona.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Ja toże
5d + L plecak
Mac gdzie kupiłeś Tamrona i czy to nówka sztuka?
50D + BG-E2N | 50 1,8 II | Tamron 28-75 2,8 | Sigma 17-70 2,8-4 OS | 580EX II | 430EX
Niestety w USA u nas ganiałem za tym szkiełkiem 6 tygodni, sprawadzić miał mi to jakiś sklep netowy z Krakowa ale jakoś im nieszło. Akurat trafił mi się wyjazd służbowy na szkolenie do USA i poszedłem do CompUSA a tam Tamroniki leżały. Nóweczki w kartonikach, kosztowało mnie to ze 399 USD plus tax stanowy.Zamieszczone przez ToMo
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Mysle ze najpierw powinienes sie zastanowic co DLA CIEBIE bedzie praktyczne, wygodne, itp. Dla niektoryh stalki sa idealnym rozwiazaniem, inni wola zoomy. W sumie nie napisales o bedziesz tym fotografowac, wiec trudno doradzic.
Zastosowania "turystyczno-widokowe" (20%-30%) , portrety (20-30%) i zdjęcia na koncertach (ciemno tam) (20-30%), reszta - inne. Do dyspozycji mam także zoomy szwagra (sigma 28-70 lub 80(taka ciemna) i 70-300)
Eos 33, M42: 58, 135, 200
350D + kit + Tamron (o ile go znajdziesz) na dzien dobry wystarcza.
Pytanie jak się ma 28/2.8 w tamronie i stałce canona.
Zakładając (teoretycznie) że stałka canona będzie optycznie lepsza to nie odrzucałbym tak zdecydowanie jak koledzy wariantu ze stałkami. 50 canona po prostu grzech nie kupić i nawet mając tego tamrona tą 50 trzeba mieć - jest naprawdę super (optycznie). W sytuacji gdyby kolega kupił tą 50 jako pierwszą to IMO lepiej dokupić 28/2.8 canona i zainwestować w dobre buty (bieganie za zoom'a) ;-) - optycznie IMO wyjdzie lepiej...(tak mi sie wydaje)
Tak BTW czy ktoś może powiedzieć coś na temat 20/2.8?
Prawdę mówiać mam dokładnie ten sam dylemat co kolega i jedyne co mnie powstrzymuje to niewiedza na temat jakości optycznej tej stałki canona (28/2.8). 50 już mam i jest super.
Zdecydowanie Tamron, ale ciężko go ostatnio dostać.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem