350D: Tamron 28-75 vs. Canon 28/2.8 + 50/1.8

[Fotos]

Co jest - nikt nie ma Canona 28/2.8 ? Tez mnie ciekawi ten obiektywik jako alternatywa do 28 w zzoomie. Moze ktos sie podzieli doswiadczeniami.

[Moris]

A ja dostałem "FUNKEL NÓWKA - nie śmigany" i to w Polsce ... oj naczekałem się, naczekałem........................
trochę drogo ale mam ( "importowany" z niemiec ).

Mam go 5 dni ale ZDECYDOWANIE - POLECAM !!!

[ddarc]

ee...ja też dostałem polecam napisać pod ten adres info@tamron.pl
cena za którą to 1549zł

[krecio]

Tak BTW czy ktoś może powiedzieć coś na temat 20/2.8?

Cos tam moge... Kupilem go ponad miesiac temu pozbywajac sie kultowego tutaj Tamrona. I uwazam, ze zrobilem dobre posuniecie. Mam do niego 50/1,8 Mk I. Przez ostatnie trzy tygodnie pstrykalem sobie w poludniowej Francji gdzie sloneczko jest jak wiadomo, o tej porze roku bardzo ostre. Pomiajac, oczywiscie pozne popoludnie. Jakies 80% wszystkich zdjec jakie tam zrobilem (20 Gb w RAW) bylo wlasnie z tego szkielka. Poza bledami jakie popelnilem osobiscie w nastawach aparatu, nie mam do niego zadnych zastrzezen. Ostrzy szybko (USM). Czy w punkt? Moim zdaniem przy takiej ogniskowej nie ma to chyba zadnego znaczenia bo przeciez nie jest to portetowka. Kolorystyka mi odpowiada. Barwy sa nasycone, kontrasty nie odrzucaja. Jedyna potrzeba jaka zauwazylem to - oslona przeciwsloneczna. W Polsce chyba nie do kupienia w prosty sposob. Ja swoja kupilem na miejscu. Aby byc w pelni zadowolonym to uwazam, ze do kompletu (20 + 50) potrzeba jeszcze 28 lub 35. Byly sytuacje (waskie ulice) gdzie ta 20 nawet przy cropie 1,6 jest za szeroka. Ale to moje zdanie. Moze sie myle? W kazdym razie ja z tej 20 jestem bardzo zadowolony.