Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 29

Wątek: białe niebo

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    warszafka
    Wiek
    40
    Posty
    360

    Domyślnie białe niebo

    witam,
    w wątku o najlepszych zdjęciach z 35L znalazłem takie zdjęcie




    użytkownika Look http://canon-board.info/member.php?u=13333

    Mam pytanie co zrobić żeby niebo nie było takie białe. Myślałem,żeby ekspozycję nastawić na niebo(wtedy nie przepalę) a pierwszy plan dopalić z lampy. Może ktoś ma inne rady?
    pozdrawiam

  2. #2
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2008
    Posty
    41

    Domyślnie

    Generalnie to właśnie tak się robi. Nastawiasz ekspozycje na otoczenie, a na pierwszy plan dajesz lampę. Możesz też w PS'ie uratować to niebo (tak też się robi :P )

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Mellan
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    59
    Posty
    1 851

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez DominikD Zobacz posta
    ...Możesz też w PS'ie uratować to niebo (tak też się robi :P )
    Owszem, można ratować, o ile jest co. W tym przypadku nie ma czego ratować, bo niebo jest wyjarane...
    Można nie przepalać nieba, a w tonach średnich i cieniach zwiększyć tonalność i zawalczyć z szumkiem.
    Lub dopalić, jak sugerujesz i nie wyciągać cieni.
    C-F-K - forever

  4. #4
    Uzależniony Awatar Sławek
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Częstochowa
    Wiek
    62
    Posty
    968

    Domyślnie

    Są oczywiście jeszcze szare filtry połówkowe !

  5. #5
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    warszafka
    Wiek
    40
    Posty
    360

    Domyślnie

    poczytałem o tonach i myślę,że nie mam pytań
    Ostatnio edytowane przez fahrenheit ; 17-02-2009 o 00:25

  6. #6
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Tranemo/Ińsko
    Posty
    65

    Domyślnie

    filtrem połówkowym można narobic sobie tylko kłopotów..jeżeli zadumienie sięgnie twarzy, sprawa komplikuje sie z balansem i kolorystyką, a w tym przypadku by zaciemnic niebo nie da sie tego uniknąc..Dziwnie by wyglądało gdyby twarz była innej tonacji, nasycenia barw jak ręce. pozostają lampy albo zaakceptowac prawa fizyki..

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2008
    Posty
    41

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fahrenheit Zobacz posta
    Dzięki, w normalym wątku bym się nie odważył, ale tu zapytam ... rozwiń swą myśl.
    Pewnie chodziło o to aby ustawić dobrą ekspozycje na niebo, albo taką, z której da się niebo "wyciągnąć", a następnie wyciągać postać i pozostale niedoświetlone miejsca. Jeżeli chodzi o szumy to chodziło w tym wypadku, że poprzez takie "wyciąganie" tworzą się szumy.

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    fajnie kombinujecie, ale po co w ogóle walczyć w tym zdjęciu o zachowanie nieba? i tak będzie płaskie i nieciekawe
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  9. #9
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    warszafka
    Wiek
    40
    Posty
    360

    Domyślnie

    twórcy zdjęcia napisałem,że zdjęcie mi się podoba i nie chodzi o to,że coś bym zmienił czy nie daj Boże poprawiał. Poprostu oglądałem galerię i stwierdziłem,że to zdjęcie ilustruje efekt, który czasem(w innej sytuacji) jest niepożądany. Dzięki za rady, a szara polówka chyba musi się w sakwie pojawić

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Bydgoszcz.
    Posty
    3 468

    Domyślnie

    Czasami mozna przekadrować,usunąćtą bialą pustynię,lub wstawić PS-em pożyczone.Zależy co fotograf ma na myśli.:smile:

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •