[tand1912] Początki c/b w Pradze.

[lamuszka]

Pisząc eufemistycznie - zupełnie do mnie nie trafiłeś. Pewnie przemilczałbym szarobure kolory (Czarno-białe to te zdjęcia nie są. Piszę oczywiście o tych, kóre starają się nimi być), "walące się" ściany i zupełnie przypadkowe cięcia budynków.Nawet nieostrości bym przemilczał... ale z tymi wieżyczkami na #5 przekroczyłeś granice mojej tolerancji

Nie chciałbym, żebyś odebrał to jako czystą, złośliwą krytykę. Wiem dobrze jak trudno jest oddać klimat pewnych miejsc. Przypuszczam, że patrząc na te zdjęcia widzisz dużo więcej niż tylko zaprezentowane kadry, bo byłeś tam i masz z tymi miejscami pewne wspomnienia; co z kolei wpływa pozytywnie na Twoją ocenę jakości Twoich prac. Sam dobrze wiem, jak ciężko to przezwyciężyć, ale niestety postronny obserwator widzi w Twoich zdjęciach tylko układ linii i - mniej lub bardziej - barwnych plam; a z tymi jest u Ciebie kiepsko. Powiedz szczerze, czy gdybyś nigdy nie był w Pradze, poczułbyś oglądając swoje zdjęcia chęć pojechania tam? Pzdr.

[tand1912]

Proszę o opinie.

[Malejkum]

Jesli moge sobie pozwolic na komentarz... tu dopisuje sie do postu lamuszki. Wiadomo, kazdy z nas sie uczy, ja rowniez. Sam uwazam sie za bardzo poczatkujacego fotografa. Natomiast co mnie zrazilo... na #5: od gory uciales wierze, od dolu lampy uliczne, od prawej kamienice a od lewej kawalek dachu. Nie wiem co sie dalo tu uciac wiecej, a naprawde szkoda bo mogla wyjsc naprawde ciekawe zdjecie. Zakladam ze przy zwiedzaniu chyba nikt Cie nie popedzal i miales czas na zastanowienie sie nad kadrem - a zdaje sie ze jest to jedna z podstawowych spraw o ktorych nalezy pamietac. A tak to szczerze nie wiem co chciales pokazac na tej fotografii, bo ja tu widze wszystkiego po trochu, a w zasadzie po kawalku. Polecam poczytac troche o fotografii architektury.
I przede wszystkim nie zrazaj sie, spojrz na to zdjecie i pozostale jakbys nie Ty je wykonal. Za moje wystawione zdjecia tez mi sie dostalo, choc na poczatku wydawalo mi sie ze sa nienajgorsze. Ale to wlasnie komentarze innych pozwolily mi dostrzec rzeczy ktorych ja nie widzialem.
Powodzenia i pozdrawiam!

[tand1912]

Dziękuję za o.p.r. Skądinąd sluszny - patrząc na zdjęcia z punktu "regułki". Postaram sie jednak opisac o co mi chodziło i na co zwracałem uwage robiąc je. Nie pisze o technice czy tez prawidlowym skadrowaniu, zdjęcia były robione podczas spaceru po Pradze, bez specjalnego przygotowania sie. Zd.4. to jest sephia - nie c/b - zrobilem je w tej barwie gdyz wg.mnie pasuje do Pragi, nie jest tak smutne jak czyste c/b ale jednocześnie postarza budowle w "ciepły" sposón. Zd.5. Urzeklo mnie niebo, nieskazitelnie niebieskie, wieże kontrastuja na jego tle choć wiem iż ich kadr jest daaaaleki od dobrego. Zd.6. To samo tyle że w nocy, oświetlony rynek, ciemne niebo, wieże ponad wszystkim pomimo iż są ciemne to jednak...górują, królują nad całością. Zd.6.cóż...zrobiłem tej wieży zdjęcie gdyż mimo swoej monumentalnej wielkości, która przytłumia cały kadr ..sprawiła na mnie niesamowite, nieco straszne wrazenie. To tylko to co widziałem w tych budowlach..

[szuwary]

tand: trochę mi głupio krytykować czyjeś zdjęcia, w sytuacji kiedy sam jeszcze żadnych swoich na tym forum nie pokazałem. Sam napisałeś, że Praga to miasto wdzięczne do fotografowania. No i właśnie w tym problem. Byłem w Pradze kilka razy, kocham to miasto. Gdybym go jednak nie znał, to po obejrzeniu tych zdjęć stwierdziłbym, że chyba nie warto tam jechać.
I nie chodzi mi o aspekty techniczne, na tych zdjęciach po prostu jest "nic ciekawego".

[tand1912]

Rozumię i dziękuje za konstruktywną krytykę. Tym bardziej że widziałes Pragę.

[sh4de]

"I nie chodzi mi o aspekty techniczne" a aspekty, techniczne, też leżą i kwiczą, zdjęcia strasznie poprzycinane, tak jak te wieżyczki, pojawiają się przepały na nocnym i w dodatku poruszone. Co do kadrowania, to zgodzę się, że nic ciekawego. Próbuj dalej.

[tand1912]

1.Idzie wiosna