DxoMark Sensor

[HuleLam]

Swoją drogą - ciekawe jak im wyszło, że 5dmk2 ma taką samą czułość na iso100 i iso50. Ogólnie testy "prawdziwego iso" wyglądają dziwnie. Zawsze pomiary wykazywały, że nikony mają niższe iso niż twierdzą, a canony odwrotnie, podczas gdy ten test daje zupełnie inne rezultaty.

Faktem jest, że iso LOW (ISO 50) jak i ISO HIGH (iso 3200-6400 i wyższe) są forsowane programowo przez aparat - więc może maszyna pomiarowa widząc poziom szumu w cieniach i górną granicę obcięcia sygnału (potocznie "dynamikę") wykrywa, że w ISO 50 sygnał kończy się tak, że użyteczność owego jest podobna do ISO 100 z "przyciętym dołem"?

[Tomasz Golinski]

Faktem jest, że iso LOW (ISO 50) jak i ISO HIGH (iso 3200-6400 i wyższe) są forsowane programowo przez aparat - więc może maszyna pomiarowa widząc poziom szumu w cieniach i górną granicę obcięcia sygnału (potocznie "dynamikę") wykrywa, że w ISO 50 sygnał kończy się tak, że użyteczność owego jest podobna do ISO 100 z "przyciętym dołem"?

Tu nie mowa o szumach, ale o faktycznej, mierzalnej czułości. Wiadomo, że wysokie i niskie iso są programowe, ale mimo to ich test zarejestrował, ze podbite iso ma wyższą czułość. Tak czy inaczej - test jest wątpliwej wiarygodności.