Pisząc 1/3 faktycznie lekko zaniżyłem. Ale w większości przypadków obniżałem o 1/3 i 2/3. Później robiła się powoli czarna plama bez szczegółów, a śnieg szarawy.Zamieszczone przez Tomasz Golinski
A niebo było całkowicie zachmurzone.
Pisząc 1/3 faktycznie lekko zaniżyłem. Ale w większości przypadków obniżałem o 1/3 i 2/3. Później robiła się powoli czarna plama bez szczegółów, a śnieg szarawy.
A niebo było całkowicie zachmurzone.
A ja podepnę się do tematu (mogę?) żeby nie powielać nowego bo mam rówiez pytanie o fotografowanie na tle śniegu ale zas jasnych obiektów, przykładowo dzisiaj fociłam podczas jazdy na nartach rodzinkę, ale szczerze mówiac nie zawsze fajnie mi to wychodziło... Siostra w białych spodniach zlewa mi się ze śniegiem - czy da się cos na to poradzić? Jaką obróbkę najlepiej zastosować? Niestety robiłam w jpgach (na przyszosc wykorzystam RAWY) ale pytam z ciekawości aby wiedziec na co zwrócic uwage w przyszlosci... lepiej w słoncy czy w cieniu? będe wdzieczna za informacje, potem moge wstawic przykladowe zdjęcia, o ktorych mowie
40d | c18-55 IS | c24/2.8 stm
Dopiero stawiam pierwsze kroki w zabawie z moim canonem,ale przekonalam sie juz do RAW-ow,chociaz poczatkowo wydawaly mi sie jakies wyblakle...Oto moje zdjecie psiaka w dobrym sloncu
Ostatnio edytowane przez isol ; 20-02-2009 o 17:02
jest i to sporo :-D
warto poczytać
Canon EOS KissX2(450D) i kilka drobiazgów :razz:
Ja co prawda nie ze zdjęciem psa, ale również zdjecie na śniegu i mam prośbę o wskazówki co na przyszłość poprawić jesli fotografuję jasne 'obiekty' na śniegu i czy poniższe zdjęcia są do zaakceptowania, będę wdzięczna bo dopiero się ucze i chcialabym wiedziec na co jeszcze zwrócić uwage (na pewno będe robiła RAWY bo jednak juz iwdze ich przewage nad JPG).
Mam nadzieję, ze nie macie mi za złe, że podpinam się do tematu z nieco innym zagadnieniem ale chyba nie ma sensu robić osobnego wątku... jesli jednak uwazacie ze tak to powiedzcie a przeniosę się ze zdjęciami gdzie indziej
40d | c18-55 IS | c24/2.8 stm
Jakiś dziwny balans bieli Ci wyskoczył, tak mi sie wydaje, chyab ze mi sie monitor przekalibrował
Troszkę też chyba prześwietlone.
Założyłem sobie FOTOBLOGA
oba sa przepalone, proponuje zaczac od kalibracji monitora
Szkoda, że głóną część dyskusji skupiła sie na RAW-ach i możliwości zrobienia z RAW-a niemal wszystkiego a nie na problemie EKSPOZYCJI a właściwie odpowiedniej korekcie ekspozycji. A to jest istota fotografii. Ustalenie właściwej ekspozycji. Oczywiście to przede wszystkim doświadczenie (którego tez nie mam jako amator). Ale zasady są stałe (może oprócz dyskusji czy neutralna szarość to 18% czy 13%. Rozpiętość ekspozycji pomiędzy bielą i czernią to ok. +2,3 - -2,55EV. Przydaje się również wiedza, e błękitne niebo to ok. +0,06EV, zieleń to +0,36. I na pewno na M można w terenie znaleźć coś na czym można ustawić ekspozycje. Polecam Bryana Petersona -ludzkim językiem daje proste rozwiązanie tego problemu. Szkoła fotografii NG (str 138-139), www.akson.sgh.waw.pl
mam pytanie jak można w PSie ustawić podgląd przepalonych miejsc tak jak to ma miejsce w Lightroomie, a druga sprawa to jaką wartość dla przepaleń macie ustawioną w swoich przeglądarkach bo zdjęcie u mnie nie jest przepalone a mam ustawione exposure warning na 250.
Te ostatnie zdjecia na sniegu, duuuuuzo mozna odzyskac z nich. Sprawdzilem najprostsza metode jaka jest chyba mozliwa w ps. Nie wiem jak to sie nazywa po polsku ale zdaje sie ze swiatlo/cien. Gorne menu Obraz - > dopasuj -> Swiatlo/cien. Cien wyciagniety na 10% i swiatlo wyciszone w 50% i zdjecie zupelnie inne. Sa szczegoly na sniegu, widac normalnie odcinajaca sie postac itp. Jesli masz ps to sprawdz
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem