wrażenie deja vu - to mi się nasuwa bo obejrzeniu galerii konkursowej.
wrażenie deja vu - to mi się nasuwa bo obejrzeniu galerii konkursowej.
A tak poważnie to przekaz na pewno jest,co autor miał na myśli wie tylko on ,być może przypadkowy pstryk i tyle,co do wyboru,przypadku już chyba nie ma być może poprostu nie rozumiemy tego przekazu.
Tak, tak...głębia, głębia i dalej sięga...Zamieszczone przez Zemun
Jakby zdjęcia miało tytuł, dajmy na to, sierżant Boryczko poluje na Fifika, to jakżeby było uniwersalne...jakże...i humanitarne...
A widzimy, że trzecie miejsca w news i historii to jakby podobne? Ciekawe jakbym tam jeszcze ja był z rybim okiem....
I nie rozumiem tego pieprzenia, że reportaż to musi przekaz mieć a reszte można olać. Potem takie zdjęcia i nagrody się pojawiają...
No.1 to 3 miejsce w general news, kadr kosmos, wygląda jak zaarażowana na mgła
No.2 to 2 miejsce w people in the news, co za moment, bite w ciemno?
No.3 to cała seria Icons of war photography by Li Jiejun - zdecydowanie za pomysł, bo przecież nie timing
papa 5D2 | EOS R | RF 24-105 L IS NANO| Sigma 15 | EF 24 L II | EF 16-35 L II | EF 50 L |EF 70-300 IS II NANO | TS-E 24 II
Pierwsze miejsce i caly reportaz nie jest moze genialny, ale opowiada o najwazniejszym wydarzeniu 2008 r. i powiedzmy jest OK. Natomiast te materialy:
http://www.worldpressphoto.org/index...bandwidth=high
i
http://www.worldpressphoto.org/index...bandwidth=high
powiem szczerze, mnie przerazaja swoja banalnoscia.
Zabawne że najbardziej oryginalne reportaże zakwalifikowałeś jako banalne. Wg. mnie banałem jest cała reszta, a to są perełki którym oddaję pokłon, mimo że oglądanie męskich kroczy to nie moja działka
Ręce opadają jak czytam takie komentarze... Popracuj nad wyobraźnią bo najwyraźniej dostrzegasz tylko to co przesyłają twoje receptory wzroku.Tak, tak...głębia, głębia i dalej sięga...
Jakby zdjęcia miało tytuł, dajmy na to, sierżant Boryczko poluje na Fifika, to jakżeby było uniwersalne...jakże...i humanitarne...
A widzimy, że trzecie miejsca w news i historii to jakby podobne? Ciekawe jakbym tam jeszcze ja był z rybim okiem....
I nie rozumiem tego pieprzenia, że reportaż to musi przekaz mieć a reszte można olać. Potem takie zdjęcia i nagrody się pojawiają...
No.1 to 3 miejsce w general news, kadr kosmos, wygląda jak zaarażowana na mgła
No.2 to 2 miejsce w people in the news, co za moment, bite w ciemno?
No.3 to cała seria Icons of war photography by Li Jiejun - zdecydowanie za pomysł, bo przecież nie timing
Od reportazu oczekuje, ze dowiem sie czegos nowego o swiecie i ludziach. Skoczkow w czasie ewolucji i plaze z lotu ptaka juz widzialem i nic nowego w tym temacie nie pokazano. Wole ogladac, w tym roku, reportaze z kategorii
"Daily Life"
Czuje nadchodzący argument, że o gustach...itd...
A konkretnie to który zmysł mam pobudzić?
Myślałem, że fotografa atakuje głównie wzrok?
papa 5D2 | EOS R | RF 24-105 L IS NANO| Sigma 15 | EF 24 L II | EF 16-35 L II | EF 50 L |EF 70-300 IS II NANO | TS-E 24 II
Oj kolego, nie wmówisz mi, że zwycięscy Grand Press Photo muszą kupować podręczniki do fotografii.
Fotoreporter
"Nauczyłem się, że nie da się fotografować ludzi, jeśli się ich choć trochę nie kocha i nie potrafi się dostrzec [...] ich światów."
Ja z kolei wolę banalny temat pokazany w niebanalny sposób niż na odwrót. Bo płaczącego murzyna z maczetą widziałem, i mało mnie interesuje czy to Uganda czy Bronx.
Plażę też widziałem, ale pokazanie tego o różnych porach dnia w takiej fajnej syntetycznej formie to zdecydowanie coś co preferuję.
Nie zrozum mnie źle, nie krytykuję Twojego podejścia, ale po prostu mnie nudzi oklepana tematyka i oklepane ujęcia. Bo dla mnie liczy się kreatywność. Bycie w efektownym miejscu i efektownym czasie to jednak jeszcze nie wszystko.
Z tego też powodu podoba mi się reportaż o Obamie. Kilka naprawdę dobrych ujęć w cholernie nudnym pod względem dynamiki temacie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem