W sumie jesteśmy już chyba blisko (o ile nie w) sytuacji, gdy cena backupu na CD zrównała się z cenę 1GB na twardym dysku... A biorąc pod uwagę, że i tak ważnych danych robi się co najmniej dwie kopie, a dyski są nieco wygodniejsze w obsłudze...Zamieszczone przez p13ka
Słusznie. Dyski są bardzo wygodne. Ten 250GB Seagate razem z aluminiową obudową kosztował mnie kilka m-cy temu 640 zł.
Zdjęcia mam zarówno na powyższym dysku USB jak i wewnętrznym ATA. Mało prawdopodobne aby padły oba jednocześnie.
Znajomy robi 4 kopie płyt, tylko ponoc po kilku latach (ok 4?) trzeba przegrac na nowo?
Można dyskutować wyższość HDD nad CD/DVD i odwrotnie. Problem archiwizacji jednak nadal pozostaje. Ja swoje trzymam na CD a teraz przepalam drugą kopię ba DVD. Oczywiście palę na małej prędkości 4X dla CD a DVD chyba 2-4X nie pamietam. Potwierdzam, że nośnik musi być dobry. A HDD też mam...
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Ja backupje na razie na wewnetrznym dedykowanym 160GB ... zbieram powoli na zewnetrzny - pewnie cos podobnego co p13ka kupie.
A DVD... tez musialbym sie wykosztowac bo te czyste co mam sa mocno sredniej jakosci i zdjec na nie bym nie zgrywal.
czegos nie rozumiem....
archiwizujecie wszystko co Wam sie udaje sfotografowac? bez selekcji????!!
ja zrzucam te ,,lepsze'' fotki i je archiwizuje - wowczas CD w zupelnosci wystarcza (dodam jeszcze, ze jako fotograf ,,domowy'' i tak wile zdjec przechodzi moj ,,filtr'', ze wzgledu na ladunek emocjonalny jaki te zdjecia niosa ze soba).
350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl
Zawsze poddaję swoje wypocinki selekcji inaczej nie wiem gdzie bym to zmieścił...archiwizuję tylko to co przesło filtry.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Nie. Po selekcji. Nie rozumiem skad takie podejrzenia?
Mam jedna partycje "przemialowa" - tam zrzucam fotki, przebieram, wybieram najlepsze, obrabiam te wybrane, usuwam te niewwybrane. I co jakis czas przerzucam rawy i tiffy z tej partycji na partycje backupowa, zostaja jpgi, najczesciej tylko pomniejszone i/lub w galeriach.
moje podejrzenia sa dlatego, bo widze, ze potrzebujecie OGROMNYCH dyskow ! to tak, jakbyscie mieli kilka GB miesiecznie do archiwizacji, czyli setki udanych (po selekcji) fotek (miesiecznie). ale moze zle zrozumialem
ja tam cienias jestem, mi CDROM wystarcza (na 2,3 miechy)
350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl
U mnie to jest tak:
- zrzut z databanka
- pierwsza selekcja (zostaje <~10%)
- wszystkie z pierwszej selekcji obrabiam i archiwizuję (tylko JPEG)
- druga selekcja (zostaje <~3%)
- tymi z drugiej selekcji się chwalę
W moim przypadku jest to o tyle nietypowo, że zdjęcia z airshow często traktuję informacyjnie - ot, "byłem, widziałem". Czyli np. 400 zachowanych fotek z imprezy nie jest u mnie niczym dziwnym, mimo że z tego może 40 nadaje się do publicznego pokazania.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem