Pare dni temu sprzedałem 24-70L i takiego mydła jak na tym samplu to nigdy nie widziałem.Zamieszczone przez wuqa
Sigma potrafi zrobić dobrą optykę, lepszą niż Canon np. w 50/1.4 więc nie wykluczałbym że S24-70 może być optycznie nawet lepsza od eLki. 24-70L jakiś wcale zachwycający przecież nie jest, również pod względem pracy AF przy słabym kontraście.
Rozwalają mnie testy, w których ktoś używa mydlanego egzemplarza do porównania
24-70 powinna być ostra jak brzytwa
O obiektywach wiem prawie wszystko
Hmm... nawet jeśli inne testy pokazują że na maksymalnym otworze to szkło jest delikatnie mówiąc przeciętne (a na brzegach słabe) pod względem ostrości?24-70 powinna być ostra jak brzytwa
Cropy z Canona wg mnie wyglądają w miarę realistycznie, natomiast sigma jest podejrzanie ostra (zwłasza na brzegu pełnej klatki)... z drugiej strony S pokazała już że potrafi robić ostre szkła, więc kto wie?
Faktycznie 24-70L nie zachwyca jakoś specjalnie parametrami w testach <którychkolwiek>...Tutaj najlepsze jak do tej pory rozdzielczości etc. osiągało szkło Zeiss-Sony...ale to pomińmy.
Jeśli ta Sigma jest tak dobra jak na tych zdjęciach - to i 3500PLN będzie warta.
Pokaż te testy.
W moim egzemplarzu przy pełnej dziurze często wyłazi mora. To chyba tyle na ten temat
http://img219.imageshack.us/img219/5694/afgk5.jpg
I kilka kadrów w pełnej rozdziałce - prosto z puszki.
http://www.mantykora.net/~kuba/mojalka/
O obiektywach wiem prawie wszystko
Witam.
Kuba prowokujesz. Pokazujesz testy Canon vs. Tamron z wyraźna przewagą Canona. Natomiast w Twoim starszym poście w dziale Testy sprzętu takiej różnicy nie widać...
http://canon-board.info/showthread.php?t=39873 Chcesz to wytłumaczyć?
Nie chce tego komentować bo ja robię zdjęcia, a nie przeglądam wykresy MTF - ale chcę zwrócić uwagę że przy testach optyki łatwo być tendencyjnym.
A teraz żeby było w temacie.
Sam jestem mocno zainteresowany tym szkłem. Ciekaw jestem bardziej współpracy jego napędu AF z korpusami Canona. Kilka dni temu odebrałem Sigmę 70-200 HASM - Af mi bardzo odpowiada - nie widzę wielkiej różnicy względem mojego poprzedniego szkła 70-200/4 L. Ostrość zadowalająca. Źle że ma FF w całym zakresie, dobrze że mam regulację w puszce i udało się go poprawić i trafi w punkt. Jak bedzie czas poleci do serwisu żeby pracowało na drugim body tak samo.
Co do jakości opytcznej sigmy - wszyscy wiemy że potrafi robić świetne szkła optycznie. Jaka w tym ujma dla Canona że jego starsza konstrukcja przegrywa z młodszą innego producenta. To chyba dobrze że dostajemy coraz lepsze produkty.
Liczę że to będzie bdb szkło a za rok może dwa dostaniemy od canona 24-70 2.8 L IS USM.
Pozdrawiam.
Łukasz
http://moj-aparat.blogspot.com/
C 5D, Sigma A 24-105 f4; Tokina 100 f2.8 Macro;
C 500n, Flexaret VI, Olympus OM10, Pentax ME, Zorka 4;
LOL ! Przejrzyj dokładnie to, co pokazałem i to, co linkujesz i zadaj jeszcze raz to pytanie
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 16-02-2009 o 15:05
O obiektywach wiem prawie wszystko
Miałem na myśli np ten test (zobacz na rozdzielczość na brzegach (cropa!))Pokaż te testy.
W moim egzemplarzu przy pełnej dziurze często wyłazi mora. To chyba tyle na ten temat
http://img219.imageshack.us/img219/5694/afgk5.jpg
I kilka kadrów w pełnej rozdziałce - prosto z puszki.
http://www.mantykora.net/~kuba/mojalka/
http://www.optyczne.pl/97.4-Test_obi...ć_obrazu.html
A tutaj dali jakieś sample z 70@2,8 (wiem że może kiepski przykład, ale tylko taki dali)
http://pliki.optyczne.pl/can24-70_fot9.jpg
PS: Twoje fotki faktycznie rewelacyjne, chociaż jestem pewien że trochę podostrzone (w puszce czy nie). Może optycznie nie mieli szczęścia, nie wiem.
Sampel z rzeźbą - cóż - bez komentarza
Moje sample nie są podostrzane - jak napisałem prosto z puszki, ustawienia jpg Standard, L średnia kompresja.
O obiektywach wiem prawie wszystko
LOL ! Przejrzyj dokładnie to, co pokazałem i to, co linkujesz i zadaj jeszcze raz to pytanie
Pokazałeś jakość T vs. C samplami:
http://img219.imageshack.us/img219/5694/afgk5.jpg
Wcześniej test wyszedł ci trochę inaczej - wg. mnie różnica jest znaczna -
http://img227.imageshack.us/img227/6941/28mmkb6.jpg
Łukasz
Edit:
Jeszcze tylko dodam - nie podważam wiarygodności "testów" - chodzi mi o to że, takie pokazywanie sampli nie jest jednoznaczne i miarodajne - raz wychodzi tak a raz inaczej.
Ostatnio edytowane przez HurricanE ; 16-02-2009 o 15:16
http://moj-aparat.blogspot.com/
C 5D, Sigma A 24-105 f4; Tokina 100 f2.8 Macro;
C 500n, Flexaret VI, Olympus OM10, Pentax ME, Zorka 4;
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem