Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 17 z 17

Wątek: Canon 100mm f2,8_straszne mydlo na f2,8 [zdjecia]

  1. #11
    Dopiero zaczyna Awatar MIT
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    72
    Posty
    37

    Domyślnie

    [QUOTE=magix;602935]A przy okazji mógłby ktoś zaprezentować zdjęcia z ostrej sztuki tak dla porównania?
    Prosisz - masz.
    Pełna dziura.
    Pozdrawiam
    Michał

  2. #12
    Coś już napisał Awatar Rosemary
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Vienna/Kraków/Sopot
    Posty
    52

    Domyślnie

    magix tu masz link do moich makro z tego szkla:
    http://fotobase.pl/main.php?g2_itemId=9246
    Moja sztuka jest ostra tyle ze od f9 Ja niestety mam pecha ale szklo jest warte wydanej kasy.
    [5dmkII] _ [580ex II] _ [17-40 ] _ [70-200 f4L] _ [50 f1,4] _ [85 f1,8]_[canon 100 f2,8 makro]

  3. #13
    Coś już napisał Awatar fotocoto
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    91

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Rosemary Zobacz posta
    Witam. Mam prosbe. Moglby ktos zerknac na to? Pozstawilem zdjecia na serwerze. Dzis wzialem ze soba na spacer moja "setke". Kupilem ja przed wakacjami i swietnie spisuje sie w makro. Chcialem dzis zonie zrobic kilka portretow na spacerze na 2,8. Niestety wyglada to dosc mizernie. Czy to wadliwa sztuka? Czy na 2,8 az tak mydli? - to chyba niemozliwe. Obejrzalem troche sampli w sieci i sie zaniepokoilem. Foty na serwerze sa robione ze statywu. Na wyzszych wartosciach f jest wszystko ok. Dzieki.

    http://www.rosemary.at/100mm_test/
    Ewidentnie nadaje sie do kalibracji. Przy 2.8 nie powinno byc takiego mydła.

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar trampek
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Rzeszow, Poland
    Wiek
    43
    Posty
    1 546

    Domyślnie

    wg mnie (choc glowy nie dam) masz duuuuuzy FF
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

  5. #15
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    1 370

    Domyślnie

    Jako wlasciciel tejze 100ki powiem ze jest zle. Jest cos nie tak. Od pelnej dziury jakosc fotek to rewelacja (nie mowie o makro tylko o "zwyczajnym foceniu). Reklamuj.

  6. #16
    Bywalec Awatar SAM
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Kamionek
    Posty
    206

    Domyślnie

    Trochę dziwna ta twoja żona, ale ..... każdy ma to na co zasłużył. ))
    Teraz o ostrości - jest beznadziejnie.
    Jeżeli zdjęciz były robione na AF to jest on walnięty, spróbuj ręcznie ustawić na coś kontrastowego. To Ci powie, czy tylko AF jest zły, czy cały obiektyw jest rozjechany.
    Właściwie tak, czy tak - musi odwiedzić serwis.

  7. #17
    Coś już napisał Awatar Rosemary
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Vienna/Kraków/Sopot
    Posty
    52

    Domyślnie

    Obiektyw wrocil z serwisu. Wymieniona zostala wadliwa grupa soczewek. Wykonali tez justowanie. Wszystko w ramach gwarancji. Teraz jest super. Zyleta przy 2,8. pozdrawiam
    [5dmkII] _ [580ex II] _ [17-40 ] _ [70-200 f4L] _ [50 f1,4] _ [85 f1,8]_[canon 100 f2,8 makro]

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •