Z hybrydy na 350D i już same problemy...

[jacab1]

Byłem użytkownikiem Minolty A200... sprzet spisywał sie nienajgorzej.... denerwowało mnie tylko tzw miekkość zdjeć... były poprostu mydlane.
Postanowiłem zrobic sobie dobrze i kupiłem 350d i zamiast kita sigma 18-50 2.8 EX... i trochę sie rozczarowalem.
Po pierwsze... ustawiłem podbicie ostrości w aparacie na maxa i foty są tylko trochę bardziej ostre niz w minolcie... no może przesadziłem są duzo bardziej ostre ale nie az tak ostre jak myslałem ze bedą.
Po drugie.... po uruchomieniu aparatu jest biały pixel na lcd.. :-(
po trzecie

źródło

co to jest w rogu?
Może ktoś mi pomoże z tym czymś... jak zakładam drugi obiektyw tele to tego nie ma...
pozdr rozczarowany jaca

[KuchateK]

Olej bialy pixel... Tak bywa... Ja mialem czerwony na srodku i dalo sie zyc

Co do ostrosci to norma... DSLR bardzo delikatnie ingeruje w zdjecia co powoduje, ze sa "malo ostre". Masz kompa to ostrz.

A to co masz na zdjeciu to slynne syfy matryczne. Gruszka albo inne metody... Wyszukiwarka na forum pomoze.

[mirhon]

Po pierwsze... ustawiłem podbicie ostrości w aparacie na maxa i foty są tylko trochę bardziej ostre niz w minolcie... no może przesadziłem są duzo bardziej ostre ale nie az tak ostre jak myslałem ze bedą.

IMHO DSLR jest raczej aparatem dla kogoś kto przewiduje samemu obróbkę zdjęć (najepiej z RAW). Zaletą jest to że można mieć RAW bez wyostrzania które zrobił bezmyślnie aparat. Z takim RAW'em możesz zrobić na kompie co Ci się podoba. Odnoszę wrażenie że hybryda w przypadku kolegi byłaby lepsza...

[akustyk]

na oko wyglada na jakis syf w obiektywie. obejrzyj dobrze szkielko pod swiatlo

[Polaco]

A to co masz na zdjeciu to slynne syfy matryczne. Gruszka albo inne metody... Wyszukiwarka na forum pomoze.

To nie koniecznie jedst na matrycy, przeciez autor napisal ze jak zaklada drugie szklo (tele) to tego nie ma. Moze to byc brudne szklo.

[KuchateK]

Ups... Sorry... Niedopatrzenie... Ale i tak tam widze trzy kropki na matrycy

[Polaco]

Ups... Sorry... Niedopatrzenie... Ale i tak tam widze trzy kropki na matrycy

To juz jest jakas mania, ludzie !! ogladajcie zdjecia patrzac sie na ich piekno a nie pod katem syfu na matrycy, BF/FF, aberracji, itp.

[akustyk]

To juz jest jakas mania, ludzie !! ogladajcie zdjecia patrzac sie na ich piekno a nie pod katem syfu na matrycy, BF/FF, aberracji, itp.

takie jak powyzej tez?
wydaje mi sie, ze milo zilustrowac problem

[slonek]

Postanowiłem zrobic sobie dobrze i kupiłem 350d i zamiast kita sigma 18-50 2.8 EX... i trochę sie rozczarowalem.
Po pierwsze... ustawiłem podbicie ostrości w aparacie na maxa i foty są tylko trochę bardziej ostre niz w minolcie... no może przesadziłem są duzo bardziej ostre ale nie az tak ostre jak myslałem ze bedą.

Radze Ci abys przetestowal body na jakiejs dobrej stalce np. 50 mm f1.4. Wtedy moze okazac sie, ze masz kiepski obiektyw. Takze ustawienia aparatu najlepiej jest moim zdaniem zostawic na zero.
Nie zgadzam sie z opinia, ze dSLR jest po to by robic tylko RAWy i pozniej ostrzyc na kompie. Mozna z 300d zrobic przyzwoite foty na large jpg. I jeszcze jedno. Ostrosc zdjec ogladanych na monitorze, to takze klasa monitora.

[jacab1]

Odnoszę wrażenie że hybryda w przypadku kolegi byłaby lepsza...

No nie wiem, czy lepsza ale napewno wolniejsza i bez wymiennych obiektywów... i zaszumiona ;-)

Witaj Akustyk... szkło pod światło wydaje się ok... ten syf występuje przy każdej ogniskowej w Sigmie...i jest zawsze taki sam... dlatego wydaje mi się to dziwne.
Rozmawialem z Tipem z allegro i bedę wymieniał body na inne przez tego białego pixela...

dzięki i pozdr jaca

ps..
Oczywiście że obróbka z wyostrzaniem to podstawa...

pierwsze canonem...

źródło