Cytat Zamieszczone przez delaa Zobacz posta
Cytując fragment a parafrazując całość wątku
A co ma szkło do HDR ??? NIC - tak uważam. Hdr jest wtedy fajny jak go nie widać - wszyscy ostatnio mylą HDR z jakąś papką kolorów zmieszaną gdzie bądź i byle jak im bardziej wali po gałach tym lepiej...

Nie ma obiektywu do HDR-techniki - są obiektywy do makro dobre, do portretu dobre, do "kraj-obrazów:rolleyes:" do sportu - tele dobre - także czasem do "zwierzęctwa" i te kategorie zwykle się zazębiają wzajemnie...
piompo -pozdrów kolegę z "poziomem miszczoskim"
Są ludzie, którzy mają dobrze zdefiniowane oczekiwania co do estetyki, czy sztuki, ja jestem amatorem, i przy takiej wiedzy ja Twoja jestem maluczki.

Natomiast jestem otwarty na eksperymenty i cenię to w sobie.
Mam wrażenie, ze gdyby nie taka otwartość, dalej tkwilibyśmy w ciemnych wiekach, a za granie na przesterowanej gitarze elektrycznej - głowy obcinaliby ludzie, którzy uważają, że odpowiednie dźwięki gitary to takie kiedy przypomina ona szum strumyka i śpiewy anielskie - czyli "większość wiedząca że wie lepiej"(nawiasem J.S.Bach miał wiele odwagi używając diabelski interwał będąc organistą w kościele).

Oczywiście że nie ma czego takiego jak obiektyw do HDR i rzeczywiście - jeśli chcesz adamo_ tworzyć techniką HDR zdjęcia z meczu koszykówki , to faktycznie zrezygnuj z tego ciemnego szerokiego kąta.

Jeśli chodzi o "miszcza", to nie będę pisał o jego dorobku zarówno w reklamie tej najwyższego lotu, jak i w obróbce graficznej, zapewniam Cię, że warto przyjrzeć się tym pracom i komentarzom ludzi czasami wiedzących o czym mówią. Marzę o dniu, kiedy wejdę na Twoją stronę i kapcie mi spadną po obejrzeniu Twoich HDRów.



Pioterrr