Pewnie i lepiej z tym, że ja kompletnie nie wiem jak sie do tego zabraćZamieszczone przez wojkij
??:. Zamierzam zająć sie fotografia ślubną, niestety obróbka nie jest moją mocną stroną a z tego co tu widze to właśnie ona powoduje, że zdjęcie nabiera ,,mocy":-). Ja zdaje sobie sprawę z tego, że każdy strzeże swojego warsztatu bo to zrozumiałe. Ale może gdyby ktoś udzielił chć kilka wskazówek od czego zacząć to ja i z pewnościa wielu z forumowiczów CB, byli byśmy bardzo wdzięczni.
Pzdr.
Wszystkim niezby pewnie czującym się w obróbce zdjęć polecam książkę: Scotta Kelbego: http://helion.pl/ksiazki/obrcy4.htm. Jest trochę droga, ale poprzednie wydanie ostatnio poszło na allegro za niecałe 30zł. Myśle, że zanim kupi się jakiekolwiek gotowe akcje warto przyjżeć się tej właśnie pozycji. Jestem przekonany, że każdy jest w stanie przygotować własne wcale nie gorsze od tych kupowanych po przeczytaniu tej książki. Książka ta wg. mnie jest też najlepszym punktem wyjścia do dalszych poszukiwań innych technik obróbki. Powinni ją dodawać do każdej nowej lustrzankiPOLECAM!
Miłego dniamoja www
Soft softem ale wydaje mi sie, ze mitem jest zrobienie super soczystego i pelnego szczegolow zdjecia (wiekszosc takowych jest na stronie z poczatku watku) bez dobrego szkla - aby PS mogl wymodelowac bajecznie wlosy (ich strukture, konstrasty) musi miec z czego to zrobic
No więc jeśli ktoś ma taki programchętnie odkupie.
http://www.niksoftware.com/colorefexpro/usa/entry.php
Ściągnij sobie triala na początek i sprawdź czy Ci to pasuje
Dzięki za link, juz się wgrywa.
Presety Kuboty
Czołem,
tak trochę ku przestrodze: zachęcony presetami Marty Potoczek wyłożyłem niedawno kolejnych trochę $$ na Presety Kubota. I... żałuje. Żenada nie z tej ziemi. Facet stworzył np. super presety: WB Auto, WB As Shot, WD Daylight i tym podobne. Kicha jedna wielka. Jak bym mógł, to bym zareklamował i zażądał zwrotu kasy. Przy presetach Marty to, co oferuje Kubot wygląda jak ....
Jeśli ktoś szuka ciekawych presetów - Kubota omijajcie z daleka. Zaś co do Marty Potoczek - te 89$ były jednymi z lepiej ostatnio wydanych pieniędzy.
Pozdrawiam
Dragan używał przez długi czas 24-70, nie wiem czy to najzacniejsza eLka. Dla mnie jedna z najbadziewniejszych z zestawu eLek Canona.Soft softem ale wydaje mi sie, ze mitem jest zrobienie super soczystego i pelnego szczegolow zdjecia (wiekszosc takowych jest na stronie z poczatku watku) bez dobrego szkla - aby PS mogl wymodelowac bajecznie wlosy (ich strukture, konstrasty) musi miec z czego to zrobic
Efekt strukturyzacji można z powodzeniem uzyskać bez dobrych szkieł - co innego bokeh, plastykę.
Pkt 8 regulaminu forum
dlaczego?24-70, nie wiem czy to najzacniejsza eLka. Dla mnie jedna z najbadziewniejszych z zestawu eLek Canona.
stosunek ceny do jakości? sama jakość?
pozdrawiam
Tomek
To chyba pytanie nie na ten wątek. Proszę nie kontynuować w tym kierunku.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem