a wg mnie pomysl o metz 48 zamiast canona. nie widze w zasadzie powodu dla ktorego jeden mialby byc lepszy od drugiego. metz wyglada wg mnie ladniej, ma wieksza moc, to czemu nie
a wg mnie pomysl o metz 48 zamiast canona. nie widze w zasadzie powodu dla ktorego jeden mialby byc lepszy od drugiego. metz wyglada wg mnie ladniej, ma wieksza moc, to czemu nie
chyba jednak ładuje się szybciej o 20% od swojego poprzednika...no chyba, że Canon wypisuje bzdury w swoich komunikatach prasowych:
"Amstelveen, The Netherlands, 10 June 2008:
[...]
New features
For maximum flexibility and ease of use, the Speedlite 430EX II incorporates a number of new features. Recycle times have been reduced by approximately 20%, with the recycle process performed silently to minimise distraction."
Niby 20% szybciej pisza ze sie laduje ale...to dane producenta:
Canon 430 EX
Recycling Time: Approx. 0.1 to 3.7 seconds (AA-size Alkaline Batteries)/0.1 to 2 seconds (AA-size Ni-MH batteries)
Canon 430 EX II
Approx. 0.1 to 3.7 seconds (AA-size Alkaline Batteries)/0.1 to 2 seconds (AA-size Ni-MH batteries)
Canon 580 EX II
Approx. 0.1 to 6 seconds, with fresh AA-size alkaline batteries
Nalezy pamietac, ze jesli mamy nieswieze paluszki to nalezy je umyc :-D bo dane podane do 580 EX II obowiazuja ze swiezymy paluszkami :-D
Nie, nie ładuje się szybciej (szósty wiersz od góry) :
http://www.canon.ca/english/index-pr...specifications
http://www.canon.ca/english/index-pr...specifications
Osobiście wielokrotnie sprawdzałem szybkość ładowaniu obydwu modeli i żadnego wzrostu szybkości na korzyść 430EX II nie zaobserwowałem, zresztą wcale mnie to nie dziwi skoro producent takiej możliwości nie przewidział. Zredukowany został natomiast pisk wydawany przez przetwornicę napięcia podczas ładowania baterii kondensatorów.
EOS + Speedlite