Cytat Zamieszczone przez iREM Zobacz posta
Nie do końca to miałem na myśli. Co do magii, bokeh - święta racja, ale po pierwsze wg moich doświadczeń - 24-105 lepiej nadaje się do ciemnych pomieszczeń niż 24-70. A po drugie 24-70 jest strasznie humorzaste, mam na myśli znalezienie dobrego egzemplarza. BF czy FF na porządku dziennym - co w moim przekonaniu przy takiej cenie jest niedopuszczalne.
Miałeś kiedys to szkło(24-70), czy piszesz bo naczytałeś się?
Ja miałem kilka już egzemplarzy 24-70 i do tej pory wszystkie były ok. Nie było BF, FF, ostre jak żyletki, a AF był superszybki.
Nie zostałem przy nich tylko dlatego, że przeniosłem się na stałki, które dają mi jeszcze większą frajdę z focenia
Proszę, nie siej takich skrajnych, stereotypowych opinii. Nie wszystko jest be EOT

Co do wątku. Jeśli chcesz coś super w okolicy 2000zł i nie masz zamiaru przechodzić na pełną klatkę to 17-55/2,8 IS będzie bardzo dobrym rozwiązaniem
Jeśli nie potrzebujesz światła 2,8 i będziesz wymieniał korpus na pełną klatkę to 24-105/4,0. też będzie spoko
Pozdrawiam!