Ale robimy zdjecie, a nie krecimy film. Ilosc informacji jest stala i rowna sie wielkosci matrycy x glebia koloru. Podczas naswietlania, nie wazne jak dlugiego, zmienia sie tylko wartosc bajtow w ktorych jest zapisana informacja o danym pikselu - bajtow tych nie przybywa.Zamieszczone przez birez
Oczywiscie moge sie mylic, ale wydaje mi sie ze tak jest logicznie.
Bardzo logiczne ! Obraz zapisuje się dopiero zamknieciu migawki, a jak matryca sie naświetla to nic się nie zapisuje w pamięci aparatu.
20D / 17-40 f4 L / 50 f1.4 / 70-200 f4 L
Czyli generalnie dziala to tak, ze inkrementuje sie licznik "swiatlochlonnosci" dla kazdego z piksli ?
Zastanawia mnie to dlatego, ze mam straszne lagi w momencie kiedy naswietlam jakies zdjecie np 30 sekund - zanim moge zrobic nastepne, mija sporo czasu - im dluzej naswietlam, tym dluzej czekam.
Zupelnie tak jak by aparat wisial na jakims algorytmie przetwarzania informacji. Tylko ze skoro jest to tylko sciagniecie licznikow i ilosc informacji sie nie zwieksza wraz z czasem to dlaczego czas ma takie znaczenie ?
Kurde, skomplikowane te urzadzenia robia
Aparat powyżej jakiegoś tam czasu (sekundy?), jak ma włączone odszumianie czy coś podobnego, to po zamknięciu migawki naświetla sobie w pamięci taki sam obraz tylko czarny, patrzy jakie miał tam szumy i odejmuje je od naświetlonej wcześniej klatki.
Dlatego to tyle trwać może.
Hmmm.... odszumianie powiadasz... brzmi logicznie, az sprawdze...
[1 min pozniej]
No fakt
To teraz juz wiem komu dziekowac za psucie polowania na pioruny
Teraz tylko przeprosic algorytmy canona, ktore nie raz zwymyslalem czekajac w nocy az mi pozwoli zrobic kolejne zdjecie.
Te 999sek to ograniczenie w wezyku ktory mam - TC-80N3 , zamiast mierzyc "na oko" lub stoperem mozemy mu dokladnie zaprogramowac po ilu sekundach ma zamknac migawke ale wlasnie z takim ograniczeniem.
Jesli chcemy bez tego ograniczenia to aparat na Bulb, spust wezyka wciskamy i blokujemy - bo oprocz blokady elektronicznej (czyli wlasnie ustawianie czasu naswietlania) ma on rowniez mechaniczna 8)
Nie trzeba czekac... Odszumianie (odejmowanie ciemnej klatki) jest wlaczalno/wylaczalne w "custom functions" w menu aparatu...
...
Tak wiem - juz to wywalilem. Ciekawe tylko jak to sie odbije na poziomie szumow przy zdjeciach nocnych (juz sie ciemno robi, wiec bedzie mozna wyprobowac, niech no tylko do domu wroce)Nie trzeba czekac... Odszumianie (odejmowanie ciemnej klatki) jest wlaczalno/wylaczalne w "custom functions" w menu aparatu...
Bo jak sie jeszcze okaze, ze to nie dosc ze wprowadza opoznienie, to jeszcze malo daje, to sobie w leb statywem przywale.
EDIT:
No i sprawdzilem.
Na pierwszy rzut oka, zdjecia z odszumianiem i bez sie od siebie niewiele roznia poziomem szumow.
Natomiast znacznie roznia sie iloscia hotow, badow i tym podobnych badziewi.
(przy 30 sekundach i iso 1600 wypatrzylem kilka wstretnych kropek, ktore przy "odszumianiu" znikaja)
Generalnie, opcja powinna sie nazywac HotPixel compensationniemniej jednak, wychodzi na to ze czasem sie przydaje.
Ostatnio edytowane przez birez ; 15-07-2005 o 02:38
Oto moje pierwsze próby z piorunem:To teraz juz wiem komu dziekowac za psucie polowania na pioruny
Tv( Shutter Speed )
30
Av( Aperture Value )
11.0
ISO Speed
1600
AF Mode
Manual focusing
Noise Reduction
Off
Aparat oparty o parapet, spust trzymany przez 1/2 minuty. Pewnie jakieś niedociągnięcia są, ale to moje pierwsze próby. Drzewa rozmazane, bo wiało.
Od dziś jestem posiadaczem RC-1, czekam jeszcze na statyw więc zapewne efekty będą lepsze (wkrótce).
Body: Canon EOS 300v + Canon EOS 350D
Lens: kit 18-55 + EF 28-105 + EF 70-200/4 L
Inne: 2x CF 1GB Kingston + futerał Bilora + torba Unomat + plecak Soligor + RC-1 + statyw Walimex WT-3570
Jak fotografujesz burzę, to pokazuj więcej nieba - łatwiej wtedy Bogu piorunem trafić w kadr.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem