Cytat Zamieszczone przez ToMo
Moris - dziękuję ale czytałem oba wątki już wczesniej i nie znalazłem analogii do 70-210 Canona - owszem jest o 100-300 ale to zupełnie inne szkiełko, a mnie interesuje sensowność kupienia 70-210 3,5-4,5 za 1100 zł

Mialem 70-210, mam teraz Sigme. Jedyna jej zaleta to tryb "prawie makro" i 300mm.
Siostra ma Canona 100-300 i tez mam nieco opinii jej o tym szkle.
Mozna to rozlozyc tak:

70-210 3.5-4.5 USM - szybki, ostry, dosc jasny
100-300 4.5-5.6 - szybki, nieco mniej ostry, ciemniejszy, 300mm
Sigma 70-300 APO Macro Super II (lub jej nowa wersja - DG) - wyraznie wolniejsza i glosniejsza, ostrzejsza od 100-300, mniej ostra od 70-210, 300mm.

Ktory brac? Zalezy od ceny, potrzeb i stanu szkla 70-210.

Najbardziej uniwersalny to Sigma. Najszybszy to 100-300 ale 70-210 raczej mu nie ustepuje. Najostrzejszy i najjasniejszy to 70-210.