absolutnie sie pod tym podpisze..Zamieszczone przez Kolekcjoner
od lat foce tym obiektywem w warunkach momentami extremalnych (pustynia, ocean, mrozy w opadach sniegu czy deszczu) wiele razy spadlo na ziemie, wpadlo w zaspy a wciaz dziala bez zarzutu wiec ja osobiscie jestem z niego bardzo zadowolony..
kawalek bardzo twardego i dobrego narzedzia..
to ten rodzaj szkla ktore nie powala na dzien dobry parametrami ale warte jest kazdej zlotowki o ile trafi w dobre rece..
Ostatnio edytowane przez Skipper ; 16-02-2009 o 03:17
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
Pod 50d to bym kupił 17-55 . Masz światełko 2,8 i stabilizację, a 17-40 mimo ze świetne szkło to jednak trochę ciemne.
to drugie jesli nie bedziesz zmienial puszki na ff
no comment...
17-55, ostre, jasne, stabilizacja :-D
pozdrawiam
Bierz 17-40 i statyw.
Beam me up Scotty. There's no intelligent life down here.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem