50d - regulacja AF - spostrzezenia

[semimatt]

5D1 czasem z niektórymi obiektywami "pływa" AF i widocznie tak to jest w aparatach made by Canon. N

No wiesz.. na pocieszenie powiem... ze w aparatach made by pentax. z których uciekłem po4 cyffrowych puszkach. pływa 10x gorzej niz w canonie

Na dopełnienie.. jak sie poczyta o skutecznosci AF.. szczegolnietesty na optyczne gdzie jest test Af oparty o rozdzielczosc zdjec.. .to mozna wysnuć wniosek, ze owo pływanie jest skutkiem nieprecyzyjnego AF. Z drugiej strony przy zdjeciu i założeniu obiektywu moze sie minimalnie zmienić o kilka mikrometrów odległość od tylnej soczewki do matrycy.... takie to czasy jak nie było AF to nie było problemu,... zaczeli nam wciskac ten AF jako niezbędny... produkując wizjery w aparatach uniemozliwiające dokładne ostrzenie reczne - długie czarne tunele :/

[piotrus33]

pożyjemy zobaczymy co powie serwis, a potem poszukam kogoś kto mi zrobi "kontr" opinie

w sumie chciałbym wymienić 50D na 40D

[copyman]

Z tą wymianą to masz racje imho... Nie było problemów z 40D z tego co słyszałem. Miałem 50D i była kupa problemów z przewagą kupy ... 7D już nie ryzykowałem

[michael_key]

Kurdę miałem 450D - zero problemów, potem 40D - zero problemów, teraz 50D - zero problemów... O czym Wy mówicie?! :-D
Kolega to ma problem, kupił 40D jakiś czas temu i zdjęcia wychodzą mydło, nie zależnie od tego jakie szkło by ni podpiął. Porównywałem swego czasu ze swoim i naprawdę coś w nim nie tak, na Żytniej nie wiedzą co.

[Bolek02]

Oki... i co nie widziałeś tego na matówce ?? próbowałeś ruszyć optyką ręcznie Zobaczyć czy nie ma luzu itp. Z jakiej odległości fotografowałeś ?? Jakie światło bo przy takich ustawieniach to można GO uzyskać na poziomie 3cm.

Tak było za każdym razem czy to było tylko jedno zdjęcie w którym AF mógł się pomylić...

Takie sytuacje wymagają większej analizy, potem ktoś czyta forum, testy i głupieje. Odpuszcza sobie dany model itp. pomyśl też o innych.

Ja nie mówię że ty płaczesz, ale zauważ że tematów odnośnie AF jest całą masa... Wiadomo że ten AF nie jest idealny - ale jak by był skopany to ludzie np. w USA posłali by Canona z torbami. Tam się sądzą o mniejsze pierdoły...

Uważam Kolego, że piszesz głupoty i do tego Cię to śmieszy. Ja doskonale rozumiem założyciela wątku i uważam, że ma jak najbardziej prawo być wkurzonym i reklamować takie body. Mam od paru miesięcy nowe body 50D, używam z różnymi szkłami i jak narazie odpukać żadnego BF/FF nie zauważam. Gdyby tak było, to starałbym się produkt reklamować i dążyć do wymiany za wszelką cenę.

[Teo]

Ech, jak jak Was wszystkich - tych niezadowolonych - rozumiem! Mam dwa 50D i 17-55 i 10-22 - szkła były ostatnio w serwisie - czyszczenie, rekalibracja itp. teraz jest OK tyle, że 17-55 działa lepiej z jednym body, a gorzej z drugim - z 10-22 jest tak samo. Więc staram się nie przepinać szkieł między korpusami.

Ktoś tu pisał, żeby robić zdjęcia i się nie przejmować, bo to onanizm itd. itp... Hehe, Kolego - widać nie znasz tego stresu, kiedy jedziesz na zlecenie i do końca nie jesteś pewny swojego sprzętu i musisz walić duble - a w niektórych sytuacjach jest to kurna niemożliwe... Jeśli tobie fotka nie wyjdzie - nikt Ci głowy, Kolego nie zmyje... Ja mam inaczej.

Powoli dojrzewam do decyzji o wymianie aparatów, wstawieniu w nie matówek Katz Eye i zakupieniu kilku Zeissów. Manualne ostrzenie nie jest takie złe - jak się myśli i przewiduje to czasem wyostrzysz szybciej niż na AFie.

[copyman]

No tu bym sie nie zgodził ... MF jest świetny jak masz czas żeby się bawić, ale jak coś się dzieje szybko to AF ze śledzeniem czasem ma biedę się wyrobić. A co do 50D miałem takie body właśnie i kupę problemów oraz wieczną niepewnośc czy teraz wyjdzie i trafi AF czy znów mydło takie że żadne wyostrzanie nic nie pomoże. Teraz już po "ciemnej stronie mocy" mogę odetchnąć Mając tak spasowany sprzęt jakim teraz fotkuję spokojnie , bez obaw że 3/4 sesji do wyrzucenia tylko się nadaje.

[Teo]

Eee, no tu to ja bym się nie zgodził Rozumiem jak się np. sport fotografuje, futbol i inne takie - ale ja to głównie społecznik jestem, a i na demonstracje swego czasu też z manualami chodziłem i naprawdę było OK. Ale mi się cyfry zachciało, hehe Zresztą kiedyś nie było AF, a zdjęcia jakieś takie lepsze robili - mniej pustosłowia było w tych obrazach

[copyman]

Faktem jest że cyfra uczy bezmyślności poniekąd... Ale nie dane mi było na kliszach fotografować... Teraz żałuję, bo dużo zabawy i nauki mi uciekło... bezpowrotnie z resztą

[Teo]

Myślę, copyman, że cyfra nie jest tu niczemu winna - po prostu sam musisz sobie narzucić jakąś dyscyplinę. Kiedyś było 36 klatek na drogim filmie, którego wywołanie też kosztowało. Ja kupowałem filmy w rolach i sam je ciąłem i pakowałem w kasetki, żeby było taniej i żebym mógł fotografować więcej. Teraz trzaśniesz 500 klatek i nawet nie wiesz czasami kiedy, a tu już koniec karty, heh.

A przygodę z filmem zawsze możesz zacząć. Ta technika na pewno nie zginie i wg mnie będzie teraz nawet bardziej elitarna. A dobry średni format kupisz teraz naprawdę za nieduże pieniądze o małym obrazku nie wspominając.