50d - regulacja AF - spostrzezenia

[CyprianD]

"dziwnie" - mam rozumiec, ze tez czasem gorzej ostrza??? Moze to plywanie to poprostu uszkodzone body?? Bo az mi sie wierzyc nie chce by tak mieli wszyscy/wiekszosc

[San]

A jednak... I wcale mnie nie cieszy, ze nie tylko ja tak mam ( 50D i T17-50/2.8 ). Kupilem
50-tke miedzy innymi dla mAF, i choc udalo mi sie dorwac puszke z oficjalnej dystrybucji po rewelacyjnej w listopadzie cenie -2999 brutto, jednak 40D bylo nieco tansze, co zaowocowaloby pewnie jakims dodatkowym czy moze lepszym szklem. Moj Tamron ma lekki FF, ciagle ustawianie mAF wkurzylo mnie na tyle, ze aktualnie czekam na odbior obiektywu z FOTO-TECHNIKI, majac nadzieje, ze skalibruja, a nie pogorsza bardziej sprawy. Dopoki nie dokupilem 70-200/4L (ten ostrzy bez problemu) mialem wrazenie, ze to ze mna jest cos nie tak (ostatnie foty lustrzanka strzelalem dobre 10lat temu - tez Canon 50 tylko 'E' ;-) - wiec wszelkie niedociagniecia i dziwne zachowania odbijajace sie na zdjeciach klade najpierw na karb wlasnej niewiedzy, zaznajomienia ze sprzetem i braku umiejetnosci).
Czlowiek kupuje nowe zabawki wykladajac jakas niemala - jak na niezarobkowe hobby - kase, i cala ta beczke miodu taka lyzka dziegciu psuje.
Tak sie zastanawiam, czy Canon zna problem i czy jest w stanie go jakos usunac. Moze gdyby otrzymywali takie sygnaly od wielu uzytkownikow ( i nie mowie tu tylko o problemie mAF, ale bardziej ogolnie ) byliby bardziej skorzy do usuniecia bledow.
A moze to znow jest tak, ze to lepiej dziala z obiektywami Canona i Canon sie spieszyl nie bedzie. Czytam tu, ze 5DmkI tez ma ten problem, ciekaw jestem co z mkII czy chocby 1-kami

Pozdrawiam
S.

P.S. Jako, ze to moj pierwszy post, witam wszystkich, czytam Was od jakiegos czasu zwykle z przyjemnoscia.

[CyprianD]

Mi to odbiera radosc z mojego hobby - jak mialem 70-300is i sigme 24-70 to myslalem ,ze to kiepskie obiektywy i to ich wina, ze nie jest zawsze ostro - zmienilem na 70-200 2.8L i 400mm 5.6L i w sumie nie jest lepiej katastrofa

[deejay24h]

To może ja się tutaj podepnę niedawno kupiłem 50d wcześniej 400d .
Poszedłem wczoraj popstrykać T17-50/2.8 i C70-200 i foty z tamiego totalne mydło aparat łapie ostrość sygnalizuje to , na lcd wszystko gra wciągam to na PC a tu załamka. Trafi się czasem ostre ale to rzadkość. Celowałem centralnym a po fotach widzę że łapał gdzieś po bokach. (tami od cichego) Jestem już cały głupi z tego wszystkiego to tami taka **** czy pucha??? Już nawet myślałem żeby wywali tamiego i kupić C17-40L. help my:-D

[CyprianD]

Koledzy, a moze to z 50D tylko takie problemy sa, bo jak mialem 40D to bylo lepiej. Moze warto zmienic z 50D na 40D????

[Hubert01]

400d i T17-50 2.8 = ostrość super, z jakąkolwiek stałką (50mm 1.8, 1.4 czy 85mm 1.8) to loteria:/ Czy to wina body? Postanowiłem jednak oddać body do kalibracji, i potem ew. Tamrona gdyby ten "zachorował":/
Ciekawe czy u konkurencji też tak jest:/

[CyprianD]

Ale oddales na Zytnia?? Koniecznie daj znac czy zrobili dobrze i ile to kosztowalo. pozdrawiam

[Hubert01]

Oddam ja tylko doprosze się o dzień wolnego w pracy, bo jeszcze mam pare spraw do załatwienia w Wawie, min. ponoć darmową wymiane matrycy w A75
A że mAF nie działa tak jak powinno to chyba normalne, przeciez inaczej na Żytniej nie mieli by co robić

[CyprianD]

Jeszcze apropo problemu ze stalkami - jak to wyglada? Raz jest dobrze, a pozniej nie? czy chodzi o to ze z jedna stalka jest ok, a z druga nie?

[Hubert01]

Nie chce tu na forum za bardzo dobiegać od tematu, ale w moim przypadku to ze wszystkmi stałkami jest jakiś problem. Na nieskończoność wszystkie maja mniejszy lub większy BF, z bardzo bliska potrafią ostrzyć w punkt, ale juz troszkę dalej i pojawia się BF:/ Ci z X FIles powinnni się tym zaintersować
Na zoomach nie widze tego problemu, moze dlatego ze mają większą GO. Tak czy siak mam już dość ręcznego doastrzania (po złapaniiu ostrośc przez AF, wtedy gdy robie w serii jedna na 4 fotki jest taka jaka być powinna).