A generalnie w temacie ( wreszcie miałem czas przeczytać cały wątek) no to mam 50D. Szkła 17-55, 70-200 IS, i 50 1.4 . Tak dla świętego spokoju zrobiłem testy planszowe itp. ( razem ze znajomym fotografem, żeby moje oczka nie przekłamywały) Na testach każdy obiektyw ostrzy idealnie w punkt. Stwierdziłem więc, że nie ma potrzeby sprawdzania skuteczności działania madj i jeśli fotka wyjdzie nieostra to po prostu będzie moja wina. Czuję sie znacznie lepiej.
Mam nadzieje ze sie mylisz i znajde S30mm ktora zadziala poprawnie z moim 50D - jak dotychczas udalo mi sie przetestowac 2 szkielka i oba na malych dystansach mialy BF a na dalszych FF - szlo wyregulowac tak by na bliskich lub dalekich bylo OK ale wtedy te 2gie bylo bardziej rozjechaneZamieszczone przez Goomis
PS wam tez sie zachowuja tak S30mm ?
Szukaj jak najmłodszej sigmy - czyli pewnikiem wydanej z kilka miechów po 50D to będziesz miał pewność dobrego egzemplarza.Mam nadzieje ze sie mylisz i znajde S30mm ktora zadziala poprawnie z moim 50D - jak dotychczas udalo mi sie przetestowac 2 szkielka i oba na malych dystansach mialy BF a na dalszych FF - szlo wyregulowac tak by na bliskich lub dalekich bylo OK ale wtedy te 2gie bylo bardziej rozjechane
PS wam tez sie zachowuja tak S30mm ?
Nie mam wątpliwości co do mojej teorii. Jak inaczej wytłumaczyć, że jeden egzemplarz na 350D działał ok a na 40D i 1DmkIII zupełnie do kitu?
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
Więc Żytnią odwiedziłem już 2 razy. Pierwszy raz, panowie zrobili regulację body do wzorca i regulację 70-300 IS USM f 4-5,6 oraz 100 f 2,8 USM. Tego ostatniego co prawda nie dostałem z powrotem , bo ponoć był w stanie agonalnym (wszystkie prowadnice wytarte, luzy , brak osi optycznej i cos gruchocze w środku) mimo że miał ok. 4 m-cy i noszony był zawsze w torbie w warunkach niemal sterylnych bo dbam o sprzęt. Dziwi mnie że szkło za 2 tys. może być tak fatalnej jakości - ale jest gwarancja to niech robią ! Druga wizyta ze świeżo zakupionym 85 f 1,8 które mialo identyczne objawy jak 100 f2,8 bo trzymało celność na bliskich dystansach, a gubi się na dalszych. Co ciekawe nie ma reguly czy zrobi FF czy BF ! Zgaduj zgadula! No i ostrzejsze zdjęcia mam na f 1,8 niż np. na f 2,8 lub 3,5A w większości to zdjęcia sa takie "mydlane" - niby ostre, ale jak w detale się wchodzi to kicha
Szanowny pan z recepcjii wmawiał mi że po pierwsze to wina matrycy bo ma 15,5 Mpix i zdjęcia są przez to gorsze niż np. z EOS-a 400D którego miałem poprzednio ( współczuję posiadaczom EOS-a 1 DS MKIII bo tam już chyba nic nie widać przy tak dużej matrycy - tylko mydło !) , a po drugie to wina monitora bo nie moge zobaczyć zdjęcia w normalnej rozdzielczości i mam zakupić monitor z najwyższej półki to moje zdjęcia będą naprawdę ostre. Oczywiście poziomu edukacjii pana z taką argumentacją miłosiernie nie skomentuję. Aparat z obiektywem trzymali od 9-tej rano do 19-stej wieczorem. Cały czas na warsztacie. Body podobno bez błędów - nic nie potrzeba regulować, obiektyw (NOWY!) mocno rozjechany ! Rece opadają! Efekt teraz jest taki że jak ostrości nie było , tak nie ma ! Na ok. 400 zdjęć ostrych i ładnych wychodzi ok. 40 ! Poradźcie co mam robić i gdzie skargę na taką postawę serwisu napisać bo mam już dość ! Żeby 50D robił gorsze zdjęcia niż 400D ? Moim zdaniem winna jest puszka i chciałbym żeby mi ją wymienili na inną... ale gdzie monitować? W karcie nie wpisywali mi już drugiej regulacji puszki - bo podobno nic z nią nie robili. Guzik prawda! Podejrzewam że sami nie mają pojęcia co się dzieje a nie chcą dać powodu do reklamacjii i wymiany sprzętu. Zostawiłem im nawet zdjęcia na karcie co kolega - zawodowy fotograf robił. Po pięciu zdjęciach wymiękł. Powiedział że "takim gównem to się zdjęć robić nie da" RATUJCIE !
Raczej chyba nie
Bo jeśli zmienili by protokolik komunikacji to musieli by i tak zastosować kompatybilność wstecz inaczej i starsze szkła Canona miały by problem.
Więc strzelili by sobie w nogę
Elektronika w obiektywie ma związek z pracą samego USM ewentualnie jeszcze IS, a czujniki AF są przecież w body... Do tego przekazuje jeszcze dane o przesłonie, ogniskowej, korekcji FF/BF itp. ale tego też nie mogli zmienić bo znowu by się rozjechały wszystkie obiektywy Canona wyprodukowane przed zmiana komunikacji...
Coś chyba jest nie tak z AF w 50D albo jakaś walnięta seria. Np z 24-105 często pudłuje w Automacie. Co wywołuje rep. ze śubu to 30% zdjęć nie ostrych ( zwykłe zdjęcia ludków pod kościołem ) teraz wiem co jet grane i walczę na P , M ....ale bez przesady ,pamiętam jak miałem gorsze body np. 350D,20D,30D i automat był OK. nawet z Tamronem 28-70 oczywiście na dworze
W każdym razie tak mnie to zjeżyło że już myśle o przesiadce na D700 gdyby nie to że nie mogę się rozstać z 24-105 i 70-200 F4.
Poczekam na nowe premiery u konkurencji bo 5D II nie wzbudza zaufania skoro 50D na taki super AF....Gdyby jeszcze pojawiło się to D3
w normalnej cenie
Może jakaś poprawka softu załatwi sprawę nie wiem ....czas pokaże) . Niestety w sezonie nie mogę oddać puszki do serwisu.
Ostatnio edytowane przez ddarc ; 12-07-2009 o 04:06
ddarc ....Canon 50D,30D,C 24-105 F4,Samyang 8mm,C 70-200 F4 ,Kit18-55 II,580EX,SLIK PRO 340 DX,
To chyba wszystkie są spapranePoczekam na nowe premiery u konkurencji bo 5D II nie wzbudza zaufania skoro 50D na taki super AF....Dawać to D3
a co do D700 proponuje poczytać:
D700 problem z autofokusem
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=103747
hmm i co tutaj kupić wszędzie ten AF do d...
Ostatnio edytowane przez tplewa ; 12-07-2009 o 04:09
Wiem czytam ciągle forum N ..i czekam co pokażą w D700x ...Nikon wszedł w spółkę z Fuji od nośnie softu do puszek i może przy następnych premierach pokażą wreszcie ładny obrazek ( mam na myśli kolory jak z F S 5Pro) kto wie ...kusi też N 35 1.8 na FF bardzo by mi się przydał ..
chyba że przekonam się do 5D II , ale cena i braki odstraszają
ddarc ....Canon 50D,30D,C 24-105 F4,Samyang 8mm,C 70-200 F4 ,Kit18-55 II,580EX,SLIK PRO 340 DX,
fakt kupowanie teraz 5d mk II to trzeba być lekko szalonyhe he jakiś czas wytrzymam bez pełnej klatki, zwłaszcza że to tylko hobby...
AF to wygoda, jednak żadna elektronika nie zastąpi ludzkiego oka... zawsze po tym jak złapie staram się szybko sprawdzić na matówce zanim klepnę fotkę choć na oryginalnej nie jest to łatwe... na razie myślę nad jej zmianą aby mieć jakieś wspomaganie.
Widoczne jest jedno - przynajmniej dla mnie... im nowszy sprzęt tym mniej solidny jak popatrzę na kolekcję staroci jaką mam w domu
Tak jak już gdzieś wspomniałem dobrze że tutaj wcześniej nie trafiłem i nie czytałem opinii na temat nowego 5D - bo bym zapewne nie kupił.
A tu ot AF działa choć nie idealnie do czego przywykłem już w cyfrówkach.
Więc nie mam na co marudzić...
5D mk II też nie jest idealny i potrafi się pomylić jak w większości EOS-ow D, zwłaszcza w trudnym świetle... ale nie jest to jakaś straszna liczba pomyłek.
Najlepiej zrobić sobie jakieś testy w domu, aparat na statyw i obserwować dokładnie czy się myli czy po następnym kliknięciu w AF coś poprawia, zmieniać oświetlenie itp.
Zapewne wyciągnie się jakieś konkretniejsze wnioski...
Przypomniało mi się jeszcze dr11 wspominał mi że miał jakieś luzy w EF 50 1.4
i coś tam poprawiał... czyli wina też może leżeć w szkłach - a wcześniej na innej matrycy nie było tego aż tak widać. Zresztą tutaj to można dużo mówić i wróżyć z fusów
Bez jakiś konkretnych testów i obserwacji do niczego się nie dojdzie...
Ostatnio edytowane przez tplewa ; 12-07-2009 o 04:36
Rozumiem pomyłki w ciemnych warunkach szczególnie ze szkłem F4 ale w świetle słonecznym automat wspomagany lampą nie powinien się mylić
Za to wielki + 50D to kolory jakie produkuje nie wiem czy to zasługa nowego procesora
ale jest o wiele lepiej niż w 30D .dla mnie fotki wychodzą jak z 5D pomijam odwzorowanie szkieł na różnych matrycach
ddarc ....Canon 50D,30D,C 24-105 F4,Samyang 8mm,C 70-200 F4 ,Kit18-55 II,580EX,SLIK PRO 340 DX,
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem