Tamron 17-50 czy Tokina 16-50 ?

[shogunfish]

Witam .Mam problem co wybrać jak w tytule czy tamrona czy też tokine -obydwa obiektywy różnią się nieznacznie ceną ale czy możecie powiedzieć coś o jakości "puszek" jak i samych fot. przez nie robionych.
Zasadniczo prawie zdecydowany jestem na Tamrona ale Tokina też mnie interesuje tylko czy warto ?
Pracowały będą z 40D

[wojkij]

http://www.optyczne.pl/79.11-Test_ob...sumowanie.html

http://www.optyczne.pl/30.11-Test_ob...sumowanie.html

Wg mnie wybór miedzy dżumą a cholerą

A tak poważnie - tamron jest niezły optycznie ale można trafić nierówna sztukę. Z tokina jak widać na optycznych(d200 vs 20d) jest podobnie

[famtom]

A myślałeś o Sigmie 17-70? Światełko też zaczyna jej się od 2.8 i optycznie jest naprawde niezła.

[aptur]

A myślałeś o Sigmie 17-70? Światełko też zaczyna jej się od 2.8 i optycznie jest naprawde niezła.

A przy jakiej ogniskowej kończy się to f2.8 w sigmie?
Tamron IMO będzie najlepszym wyborem.

[Cichy]

Patrzę na to zdjęcie f=2.8 z Tokiny i sobie myślę, WTF ?!

http://pliki.optyczne.pl/tok16-50_fot02.jpg

[aptur]

Patrzę na to zdjęcie f=2.8 z Tokiny i sobie myślę, WTF ?!

http://pliki.optyczne.pl/tok16-50_fot02.jpg

Artistic effect
Ten obiektyw po prostu tokinie nie wyszedł. Szkoda. Wiele miesięcy czekania na super szkło i wielkie rozczarowanie.

[schuvi]

Ja mialem jesienia przyjemnosc porownywac te 3 szkielka:

TOKINA - AF 16-50/2,8 Pro ATX DX
TAMRON - AF 17-35/2,8-4 Di
TAMRON - AF 17-50/2,8 XR Di II

jak dla mnie najlepiej wypadla Tokina, i najbardziej mi spasowala.
Kupilem jednak Canona 17-55/2.8 IS i jestem jeszcze bardziej zadowolony, ale to inny cash. Jedyny ubytek jaki ma to nie tak cieple kolory jak L.

[stultus]

a moze S18-50/2.8

[n!5m0]

Patrzę na to zdjęcie f=2.8 z Tokiny i sobie myślę, WTF ?!

http://pliki.optyczne.pl/tok16-50_fot02.jpg

to zdjęcie z d200, na canonach podobno spisuje się dużo lepiej

[siudym]

Moze rozdzielczosci beda nieco inne oraz celnosc AF, ale lepsza jakosc na nikonach? Wątpie.