Canon 5D - Następca 20D?

[Tomasz Golinski]

Ale jak? "Na żywo" = z otwartą przysłoną, czyli niewiele mówiący o ostatecznej ekspozycji. Chyba że software'owo symulować jej "domknięcie" ;-)

Myslisz, ze ich procesor nie umie dzielic przez 2?

[muflon]

Myslisz, ze ich procesor nie umie dzielic przez 2?

Bez przesady.. w profesjonalnym body tak robiony "live histogram" to byłoby przegięcie.

[Tomasz Golinski]

A czemu? Swiatlomierz tak zrobiony jest ok, a histogram nie? Nie rozumiem.

[muflon]

Ja tam się na tych analogowych wynalazkach nie znam ;-) Ale co innego jakiś "ściemniający" układ analogowy, a co innego "live histogram". Raz, że wymagałoby to osobnej matrycy, na którą w jakiś tam sposób trzeba by rzucić światło (no dobra, powiedzmy, że gdzieś w systemie luster wizjera mozna by upchnąć. Dwa, że (przykładowo) przy ustawionej przysłonie f/11 dla obiektywu f/2.8 histogram byłby liczony tylko z kilku najwyższych bitów sensorów matrycy. W szczególności, przy mocno domkniętej przysłonie, byłby on w ogóle mocno uproszczony

O, wiem: drugą przysłonę przed matrycą histogramu, zawsze domkniętą do właściwej wartości

Edit: zresztą, bardziej w Twoim języku ;-) : Światłomierz liczy wartość ekspozycji dla sceny. Histogram to jej rozkład. To chyba bardzo duża różnica.

[Tomasz Golinski]

Osobna matryca... Taka jak do pomiaru swiatla evaluative? Albo jak czujniki AF? Na bank sie da gdzies upchac.

Nie wiem, o co chodzi z analogiem, nigdzie o tym nie pisalem. Przeciez swiatlomierz tez jest w cyfrach

Przyslona przy tej dodatkowej matrycy jest oczywiscie zbedna, wystarczy ja na odpowiedni czas uruchomic

Nie wiem, czemu mialby byc uproszczony. Skoro pomiar swiatla przy otwartej przeslonie jest dosc dokladny, wiec czemu histogram by nie byl?

[Tomasz Golinski]

Rozkład, tzn. ze masz 100 malych swiatlomierzy. A moze 1000. I tyle.

[lvi]

tja, a mnie prostemu marzy sie tylko jedna rzecz. Wiadomo że na 99,999% zostaną przy cropie, ale czemu do diabła taki mały wizjer?? Dlaczego w takim E10 olympusa gdzie matryca miała 2/3 cala mógłbyć normalny, w E1 zresztą też (nie wiem jak E300) a w canonach takie światełko nia końcu tunelu... Wolę to niż dodatkowe MPix, niż ISO niż cokolwiek innego, ech marzenia

[snowboarder]

tja, a mnie prostemu marzy sie tylko jedna rzecz. Wiadomo że na 99,999% zostaną przy cropie, ale czemu do diabła taki mały wizjer??

To chyba post totalnie nie na temat, bo wszystko wskazuje, ze nie
bedzie cropu i wizjer jest dosc znaczaco poprawiony...

[snowboarder]

Rozkład, tzn. ze masz 100 malych swiatlomierzy. A moze 1000. I tyle.

OK, ale powiedz mi po co ci real time histogram? Jakis przyklad
praktycznego zastosowania? Przeciez to fotografia cyfrowa, jak pstrykniesz
i jest cos nie tak, to poprawisz. Wydaje sie duzo latwiej pstryknac
i potem zaraz sprawdzic niz sprawdzac w czasie kadrowania...

[Tomasz Golinski]

To nie moj pomysl, ale moznaby go traktowac jako ulepszony swiatlomierz. Bo takie rozumowanie, jak zaprezentowales ostatnio bylo zjechane w watku o podgladzie GO. W skrocie: po co swiatlomierz, przeciez mozesz pstryknac pare fotek i poprawic